От	DM
К	Торопыжка
Дата	19.01.2007 14:36:58
Рубрики	Современность; Танки;

Re: ссылка

---

>Допускается ли для машины огневой поддержки иметь противопульное бронирование?
А почему нет? Это же не танк, а машина второй линии.

>И насколько я понял, амбразур для введения огня их БТР уже нет?
Есть. Смотрите внимательнее.

>ТО есть пехота просто возится?

---

От	Лейтенант
К	DM (19.01.2007 14:36:58)
Дата	21.01.2007 11:14:22

Красавец. Плавает? (-)

---

---

От	Oleh Nemchinov
К	Лейтенант (21.01.2007 11:14:22)
Дата	21.01.2007 14:11:46

Re: Красавец. Плавает?

---

Внимательно читайте ссылку выше http://www.morozov.com.ua/rus/body/btr4.php?menu=m1.php
там указано
Максимальная скорость движения, км/час:
По шоссе
км/ч 110
На плаву
км/ч до 10

---

От	Tomcat
К	DM (19.01.2007 14:36:58)
Дата	19.01.2007 15:31:47

?

---

>>И насколько я понял, амбразур для введения огня их БТР уже нет?
>Есть. Смотрите внимательнее.
А почему омбразуры, смотрят не вперед как у БТР-80, а просто встороны как у 70ки. Оказалось не удачным решение?Щ

---

От	DM
К	Tomcat (19.01.2007 15:31:47)
Дата	21.01.2007 16:54:01

Могу только предположить.

---

>>>И насколько я понял, амбразур для введения огня их БТР уже нет?
>>Есть. Смотрите внимательнее.
>А почему омбразуры, смотрят не вперед как у БТР-80, а просто встороны как у 70ки. Оказалось не удачным решение?Щ

направление амбразур вперед хорошо, если расчитывать что БТР везет пехоту вслед за танками. Тогда противник гарантировано спереди. Но при нынешних ПТ средствах ехать на БТР по полю боя несколько рисковано... А во всех остальных случаях противник будет равновероятно с любой стороны (имеются в виду конвойные и транспортные функции, бой в городе или с "партизанами" и т.д.
Другими словами, направленность бойниц вперед - концепция "большой войны".
Сугубо ИМХО.

---