>А можно ли статистике потерь первого периода войны вообще доверять? Я понимаю,что другой нет, но вот у Кривошеева аж чуть ли не до единиц точность.
Доверять можно любой статистике, если это действительно статистика. Если статистики (выборки) являются временными рядами, то их можно анализировать.НО, но при одном условии - едином принципе формарования статистик. При этом маловажна ошибка. Главное, чтобы ошибка была систематической. Поэтому динаминку потерь по Кривошееву можно и нужно изучать. Абсолютные погрешкности птерь, так же можно и нужно, но и помнить при этом определенные допущения и погрешность. Друугой же статистики по нашим потерям нет.
>А можно ли статистике потерь первого периода войны вообще доверять? Я понимаю,что другой нет, но вот у Кривошеева аж чуть ли не до единиц точность.
А что вас удивляет? Ведь в исходных документах тоже до единиц точность. И в суммировании этих данных получается до единиц. Просто надо всегда иметь в виду, что в исходных данных есть некая погрешность, и она же есть в сумме, которую приводит Кривошеев. Это ж вам не физика с химией, а простое суммирование цифирок из всех документов что есть.