От Deadman
К СергейК
Дата 20.01.2007 21:02:00
Рубрики WWII;

Re: Свобода слова....

>Но вообще наивно как-то ИМХО. Мы отправим дополнительно два эшелона металла не на верфь, а на танковый завод и получим сразу гору танков? А если производительность не позволяет? И потом, вдруг все равно не хватило бы?:-)) И наконец, каковы были бы последствия отсутствия ПЛ в Атлантике?
 Производственные мощности Рейха были в 3-4 раза больше чем у СССР. Ну а что атлантика? Союзники полюбому бы как можно дольше тянули бы с открытием второго фронта, поскольку им было выгодно, чтобы Германия и СССР взаимно друг друга истощили бы.
От БорисК
К Deadman (20.01.2007 21:02:00)
Дата 22.01.2007 06:08:50

Re: Свобода слова....

>Союзники полюбому бы как можно дольше тянули бы с открытием второго фронта, поскольку им было выгодно, чтобы Германия и СССР взаимно друг друга истощили бы.

Рассуждая подобным образом, можно придти к заключению, что СССР тянул с открытием фронта против Японии, поскольку ему было выгодно, чтобы Япония и США взаимно друг друга истощали.
От Deadman
К БорисК (22.01.2007 06:08:50)
Дата 22.01.2007 17:25:42

Re: Свобода слова....

>>Союзники полюбому бы как можно дольше тянули бы с открытием второго фронта, поскольку им было выгодно, чтобы Германия и СССР взаимно друг друга истощили бы.
>
>Рассуждая подобным образом, можно придти к заключению, что СССР тянул с открытием фронта против Японии, поскольку ему было выгодно, чтобы Япония и США взаимно друг друга истощали.
 Совершенно верно. Только вот Японцы были в десятки раз слабее немцев...
От БорисК
К Deadman (22.01.2007 17:25:42)
Дата 23.01.2007 08:01:17

Re: Свобода слова....

>>Рассуждая подобным образом, можно придти к заключению, что СССР тянул с открытием фронта против Японии, поскольку ему было выгодно, чтобы Япония и США взаимно друг друга истощали.

>Совершенно верно.

Значит, по-Вашему, факт ведения войны с Германией не имел никакого отношения к сроку вступления СССР в войну с Японией?

>Только вот Японцы были в десятки раз слабее немцев...

Можете это Ваше утверждение как-то обосновать?
От Владислав
К БорисК (22.01.2007 06:08:50)
Дата 22.01.2007 13:54:34

Re: Свобода слова....

Доброе время суток!

>>Союзники полюбому бы как можно дольше тянули бы с открытием второго фронта, поскольку им было выгодно, чтобы Германия и СССР взаимно друг друга истощили бы.
>
>Рассуждая подобным образом, можно придти к заключению, что СССР тянул с открытием фронта против Японии, поскольку ему было выгодно, чтобы Япония и США взаимно друг друга истощали.

И долго он тянул? Два года? Или три?

И, кстати, какие крупные операции были проведены на Тихом океане в пероиод с 9 мая по 9 августа 1945 года?


С уважением

Владислав
От БорисК
К Владислав (22.01.2007 13:54:34)
Дата 23.01.2007 08:22:04

Re: Свобода слова....

>>Рассуждая подобным образом, можно придти к заключению, что СССР тянул с открытием фронта против Японии, поскольку ему было выгодно, чтобы Япония и США взаимно друг друга истощали.

>И долго он тянул? Два года? Или три?

По мнению моего оппонента - все время. Но его мнение по этому вопросу отнюдь не совпадает с моим.

>И, кстати, какие крупные операции были проведены на Тихом океане в пероиод с 9 мая по 9 августа 1945 года?

На Тихом океане в это время шла кампания на Борнео. В ее рамках произошли следующие сражения:

1. 1.5.1945-25.5.1945 Battle of Tarakan;
2. 10.6.1945-15.6.1945 Battle of Brunei;
3. 10.6.1945-22.6.1945 Battle of Labuan;
4. 17.6.1945-15.8.1945 Battle of North Borneo;
5. 7.7.1945-21.7.1945 Battle of Balikpapan

Еще 22-23.7.1945 состоялся рейд 9 американских эсминцев в Токийский залив. По существу, разведка боем в рамках подготовки к высадке в Японии.

С уважением, БорисК.
От Владислав
К БорисК (23.01.2007 08:22:04)
Дата 23.01.2007 19:28:28

Ну и?..

Доброе время суток!

>>И, кстати, какие крупные операции были проведены на Тихом океане в пероиод с 9 мая по 9 августа 1945 года?

>На Тихом океане в это время шла кампания на Борнео. В ее рамках произошли следующие сражения:

>1. 1.5.1945-25.5.1945 Battle of Tarakan;
>2. 10.6.1945-15.6.1945 Battle of Brunei;
>3. 10.6.1945-22.6.1945 Battle of Labuan;
>4. 17.6.1945-15.8.1945 Battle of North Borneo;
>5. 7.7.1945-21.7.1945 Battle of Balikpapan

И сколько войск с обеих сторон участвовало в этих пяти "битвах"? Если я не ошибаюсь, с австралийской стороны -- 1-й АК в составе двух дивизий (7-й и 9-й), с японской -- "Охранная армия Борнео", уже в ходе боев переименованная в 37-ю армию -- 24,5 тысячи человек + еще 11 тысяч от флота. Вдобавок уже к маю, после закрепления американцев на Филлипинах, все это было практически отрезано от Метрополии -- поэтому американцы и передали район Борнео австралийцам.

Очень наглядная демонстрация сравнительных масштабов боев на Восточном фронте и тех, что вели союзники на Тихом океане...

>Еще 22-23.7.1945 состоялся рейд 9 американских эсминцев в Токийский залив. По существу, разведка боем в рамках подготовки к высадке в Японии.

Ну, здесь можно было и прорыв американских ПЛ в Японское море упомянуть...


С уважением

Владислав
От БорисК
К Владислав (23.01.2007 19:28:28)
Дата 24.01.2007 09:19:21

Re: Ну и?..

>Очень наглядная демонстрация сравнительных масштабов боев на Восточном фронте и тех, что вели союзники на Тихом океане...

Для Вашего сведения, характер боев на Тихом океане был совсем другой, чем на Восточном фронте. Там не было места, где бы могли развернуться огромные сухопутные армии. Зато было место для огромных флотов. Хотите сравнить масштаб морских сражений на Восточном фронте и тех, что вели союзники на Тихом океане? Или все же не стоит сравнивать кита со слоном?

>Ну, здесь можно было и прорыв американских ПЛ в Японское море упомянуть...

Упоминайте, если желаете. Но то, что упомянул я, было последним сражением надводных кораблей в той войне и к тому же наиболее близким к японской столице.

С уважением, БорисК.