>Вы, наверное, будете удивлены -- но и в СССР стоимость военной ппрродукции тоже измерялась в деньгах
>Беда только в том, что даже при капитализме и рынке промышленность НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ не даст того или иного вида продукции больше, чем может дать. Поэтому подводные лодки и прочие корабли вместо танков приходится выпускать хотя бы потому, что судостроительные мощности уже есть, а дополнитеkьные танкостроительные мощности для танков -- еще не построены.
Это все абсолютно верно для периода тотальной войны, от Сталинграда и после. А в 1939-41, когда в некоторые месяцы всей германией осиливали по сотне-полторы штук танков в месяц, германская промышленность явно не перенапрягалась. Был бы заказ делать больше - спокойно сделали бы больше.
Были ли в предвоенном и военном СССР периоды, когда производственные мощности для танкостроения были незагружены, я не знаю (ИМХО вполне возможно, что и нет), поэтому и вообще не приплетаю его к сравнению возможного перераспределения ресурсов ВНУТРИ Германии.
>Кстати, это не к тому, что ПЛ немцам не были нужны. В течении большей части войны они были едва ли не единственным наступательным средством на Западе и длительное время отвлекали на себя ОСНОВНУЮ часть ресурсов Англии и США.
"В течении большей части войны" тысячелетняя держава долго и упорно агонизировала. Выигрывать войну немцам надо было только в 41-м, если по хорошему, самый край, на грани невозможного - в 42-м, далее поезд уже совсем безнадежно ушел. И в решающий период войны ресурсы Англии и США можно было вообще не отвлекать - они смирно сидели всё это время.
В 41-м еще даже поставками союзническими можно было смело пренебрегать, не то что возможностью их наступательных действий.
>>Вы, наверное, будете удивлены -- но и в СССР стоимость военной ппрродукции тоже измерялась в деньгах
>>Беда только в том, что даже при капитализме и рынке промышленность НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ не даст того или иного вида продукции больше, чем может дать. Поэтому подводные лодки и прочие корабли вместо танков приходится выпускать хотя бы потому, что судостроительные мощности уже есть, а дополнитеkьные танкостроительные мощности для танков -- еще не построены.
>
>Это все абсолютно верно для периода тотальной войны, от Сталинграда и после. А в 1939-41, когда в некоторые месяцы всей германией осиливали по сотне-полторы штук танков в месяц, германская промышленность явно не перенапрягалась.
Судостроительная промышленность в это время тоже пока не перенапрягалась.
Если посчитать отношение тонны танков к тонне ПЛ по периодам, то в 1943-44 годах к танкам внимания было сильно больше, чем в 1939-41
>>Кстати, это не к тому, что ПЛ немцам не были нужны. В течении большей части войны они были едва ли не единственным наступательным средством на Западе и длительное время отвлекали на себя ОСНОВНУЮ часть ресурсов Англии и США.
>"В течении большей части войны" тысячелетняя держава долго и упорно агонизировала. Выигрывать войну немцам надо было только в 41-м, если по хорошему, самый край, на грани невозможного - в 42-м, далее поезд уже совсем безнадежно ушел. И в решающий период войны ресурсы Англии и США можно было вообще не отвлекать - они смирно сидели всё это время.
>В 41-м еще даже поставками союзническими можно было смело пренебрегать, не то что возможностью их наступательных действий.
Хорошо, пусть формулировка будет другой: "Немецкие ПЛ длительное время отвлекали на себя ОСНОВНУЮ часть ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ В ВОЙНЕ ресурсов Англии и США".
Дискутировать на тему общих масштабов задействования в войне ресурсов Англии и США у меня нет никакого желания -- тема длинная и гнилая, прецеденты были...
>Судостроительная промышленность в это время тоже пока не перенапрягалась.
Т.е. как раз была налицо ситуация, когда есть выбор: или больше сухопутной техники или больше морской. Никто не перенапрягался и при желании (воле, финансировании и т.д.) каждый мог "прибавить". В 38-41 именно что была возможность выбирать - грубо говоря либо 50.000тонный утюг с 15-дюймовками, либо еще один моторизованный корпус.
Когда всю промышленность подгрузили до предела, естественно выбора между ПЛ и танками как такового уже не было.
>Если посчитать отношение тонны танков к тонне ПЛ по периодам, то в 1943-44 годах к танкам внимания было сильно больше, чем в 1939-41
Так именно в 39-41 и стоял выбор между морскими и сухопутными вооружениями. Танки и танковые дивизии были нужны в 41, а не в 43-45, когда почки уже отвалились и ловить было нечего. Недооценка СССР привела к тому, что выбор был сделан неправильный: решили обойтись против него меньшим количеством сухопутных вооружений и проиграли.
(морские вооружения - не сколько ПЛ, сколько штучные и безумно дорогие по сравнению с аналогами ЛК и крейсера)
>Хорошо, пусть формулировка будет другой: "Немецкие ПЛ длительное время отвлекали на себя ОСНОВНУЮ часть ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ В ВОЙНЕ ресурсов Англии и США".
Вопрос только в необходимости и целесообразности этого отвлечения в 1940-41 годах. При быстрой победе на востоке (которая, вообще говоря, возможна в 1941) это отвлечение просто не нужно, а без нее - оно ничем не поможет.
>Дискутировать на тему общих масштабов задействования в войне ресурсов Англии и США у меня нет никакого желания -- тема длинная и гнилая, прецеденты были...
Будучи более-менее знаком с Вашей позицией поводов для спора по этой теме не вижу.