От PQ
К All
Дата 21.01.2007 15:12:04
Рубрики Современность; ВВС;

Cу-17... Дейнекин оправдовается :-)

- Но Су-17 занимал свою определенную нишу в боевом составе... Или это все-таки была небольшая потеря для ВВС?

- Дело в том, что Су-17 - это штурмовик. Или, как его еще называли, истребитель-бомбардировщик. Но в составе ВВС был и более надежный, и более эффективный штурмовик - Су-25. Будучи первым заместителем главнокомандующего ВВС и проводя проверки полков, летающих на Су-17, я лично убедился в крайней неэффективности этих машин. Они даже в простых метеоусловиях не могли метко поражать наземные цели. Вместе с тем Су-25 прекрасно показал себя в Афганистане. Он способен нести около 4 тонн боевой нагрузки, может применять ракеты с тепловой и лазерной головками самонаведения, обычные и корректируемые бомбы. То есть это была полная замена Су-17. Су-25 с ласковым названием "Грач" новее, надежнее. Его больше любит летный состав.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.168.articles.names_01
От Александр Стукалин
К PQ (21.01.2007 15:12:04)
Дата 21.01.2007 23:03:12

Гы-гы-гы...

Ну и конечно корреспондент автортетной газеты все это проглатывает...
От Mayh3M
К Александр Стукалин (21.01.2007 23:03:12)
Дата 22.01.2007 09:17:00

Мда... "корректируемые авиабомбы на Су-25" -- эт мощно :D

У нас что хренералы вообще про боевую технику нифига не знают?
От А.Б.
К Mayh3M (22.01.2007 09:17:00)
Дата 22.01.2007 09:36:58

Re: А им это надо - знать?

>У нас что хренералы вообще про боевую технику нифига не знают?

"Звание - сила!" :)