От romix
К Presscenter
Дата 23.01.2007 23:22:37
Рубрики Современность;

Вопрос: может ли ООН или иная межд. структура считаться собственником недр?

Возможно, с какого-то момента (когда запасы будут подходить совсем уж к концу), дойдет и до этого.

Почему бы не начать с этого сразу?
Это большой полит. выигрыш для местного режима: его уже ни одна сволочь не тронет.

Для ООН - средства на преодоление болезней, голода, на науку, культуру, образование.

Если Кастро жертвует все что только можно (вплоть до врачей на нужды Африки), то он делает это не с проста: это его политический выигрыш, моральный капиталл. Он поступает мудро.

Все равно нефть расхищают ходоры и вексельберги с большими яйцами фаберже. А так хоть не на яхты с виллами и футбольными клубами пойдет (сжечь деньги можно запросто), и не на яйца для вексельбергов, а на образование и науку, и на что-нибудь еще полезное.

Если мала критическая масса образованных людей (в Америке например люди буквально не умеют читать, Клинтон открытым текстом это говорил в своем выступлении в Конгрессе), и так во всем мире, то новые источники энергиии не открыть, и Космос (с его гелием-3) не освоить.

Поэтому вопрос: они оставляют нефть себе, или отдают ее мировому сообществу? Если оставляют себе, то они должны быть готовы отстаивать ее в бойне не меньшей чем Иракская или 2 м.в. (у Гитлера и прочих нацистов если кто не в курсе был жестокий дефицит нефти).
От Лейтенант
К romix (23.01.2007 23:22:37)
Дата 24.01.2007 15:35:49

Re: Вопрос: может...

>Это большой полит. выигрыш для местного режима: его уже ни одна сволочь не тронет.

У Вас иделические представления о сволочах. Плевать они хотели и на ООН тоже.
От romix
К Лейтенант (24.01.2007 15:35:49)
Дата 24.01.2007 18:23:54

Путин не согласен с утверждениями о неэффективности ООН

http://www.internet2005.ru/?mod=SiteNews&act=2&news_id=89687
От Гегемон
К romix (24.01.2007 18:23:54)
Дата 24.01.2007 19:39:56

А что ему еще остается? (-)
От Паршев
К romix (23.01.2007 23:22:37)
Дата 24.01.2007 01:35:24

ООН не доказала своей эффективности при нехилом финансировании,

будь такие деньги скажем у Кастро - он бы очевидно сделал бы больше.
Конечно Чавес не Кастро, но тем не менее.
От romix
К Паршев (24.01.2007 01:35:24)
Дата 24.01.2007 11:37:55

Кто сказал что ООН неэффективно?

>будь такие деньги скажем у Кастро - он бы очевидно сделал бы больше.
>Конечно Чавес не Кастро, но тем не менее.

Это мнение "экспертов"?
А откуда взялись эти эксперты?
Как они измеряли эффективность ООН?
В каких единицах измеряется эффективность ООН?
СССР тоже был якобы "неэффективен", а оказалось что делал по темпам роста и Гитлера, и Штаты (в Космосе).
От Гегемон
К romix (24.01.2007 11:37:55)
Дата 24.01.2007 18:41:06

Помните, для чего учреждали это заведение? (-)