От Владислав
К Begletz
Дата 22.01.2007 12:41:10
Рубрики WWI; WWII;

Ну здесь же все и сказано!

Доброе время суток!

> http://www.worldwar1.com/tgws/rel008.htm

>On 26 May 1940 the Kaiser's grandson (Prince Louis Ferdinand's brother) died from wounds suffered in France. His funeral in Potsdam attracted a crowd of 50,000. This outpouring of support for the monarchy enraged Hitler who issued orders that all members of the Hohenzollern family were to be dismissed from the military services. Prince Louis Ferdinand, who had been serving in the Luftwaffe as a flight instructor, was discharged at this time.

Никто не говорил, что в Германии не было монархистов. Но негативое отношение к Кайзеру и монархистам тоже было очень сильно. Наци относились к кайзеру весьма сдержанно (вспомните, что с ним случилось в сороковом). К тому же властям вовсе не улыбалось раздувание страстей во время войныи, вот они и постарались пресечь монархические выступления.

Хотя про приказ об отзыве с фронта представителей аристократических фамилий вроде бы появился позже -- в июне 1941 года.


С уважением

Владислав
От Begletz
К Владислав (22.01.2007 12:41:10)
Дата 22.01.2007 17:17:53

Re: Ну здесь...

>Никто не говорил, что в Германии не было монархистов. Но негативое отношение к Кайзеру и монархистам тоже было очень сильно. Наци относились к кайзеру весьма сдержанно (вспомните, что с ним случилось в сороковом).

Сдержанное отношение наци к кайзеру ИМХО проще всего объяснить обычным соперничеством. Кайзер никак не мог вписаться в доктрину "один народ-один Райх-один фюрер."

Во всяком случае, никто в Германии не сваливал вину за поражение на кайзера, как утверждает Нахтвольф.
От Nachtwolf
К Begletz (22.01.2007 17:17:53)
Дата 23.01.2007 01:07:52

Так и России никто не сваливал всю вину лично на императора

>Во всяком случае, никто в Германии не сваливал вину за поражение на кайзера, как утверждает Нахтвольф.

Обвиняли "царский режим" в целом. Что касается ношения Гитлера с идеей Реставрации, ЕМНИП, она имела место во времена "пакта "Дойчланд"" и объяснялась вполне прагматичными причинами - катастрофическая нехватка легитимности создаваемого режима (да, нацисты пришли к власти законным путем, но дальше они принялись творить не совсем конституционные вещи и крайне нуждались в поддержке, в том чиле и монархистов).
От Begletz
К Nachtwolf (23.01.2007 01:07:52)
Дата 23.01.2007 01:37:49

Re: Так и...

>>Во всяком случае, никто в Германии не сваливал вину за поражение на кайзера, как утверждает Нахтвольф.
>
>Re: Так и России никто не сваливал всю вину лично на императора Обвиняли "царский режим" в целом.

Вы ИМХО путаете разные вещи: не любить императора вообще и за что-то конкретно. Кайзера могли не любить за то, что он Германию втравил в войну (коммунисты), но они не могли его не любить за то, что он ее проиграл, т к это им было на руку. Наоборот, немецкие патриоты из числа каких-нибудь Стальных Шлемов были опечалены поражением Германии, но винили в этом не Кайзера, а "предателей в тылу" (хотя все было наоборот, ну да не важно). Т е если кто-то и был недоволен Кайзером, то не потому, что ему приписывали вину в поражении. В России ситуация была другая, т к народ был рад окончанию войны и стихийно повалил с фронта. Император просто всем был уже до лампочки.

>Что касается ношения Гитлера с идеей Реставрации, ЕМНИП, она имела место во времена "пакта "Дойчланд"" и объяснялась вполне прагматичными причинами - катастрофическая нехватка легитимности создаваемого режима (да, нацисты пришли к власти законным путем, но дальше они принялись творить не совсем конституционные вещи и крайне нуждались в поддержке, в том чиле и монархистов).

Ну речь про начало 20х, а про блок с Националистической партией я честно говоря, не помню, был ли там вопрос про Кайзера.