От Рыжий Лис.
К Лейтенант
Дата 22.01.2007 18:24:16
Рубрики Флот;

Re: А Внутреннего...

>>А масса и габариты не являются столь уж ограниченными. Большинство задач ПВО, ударных, противолодочных и разведывательных задач уверенно решается палубной авиацией. Более того, лучшая подготовка морских летчиков дает им существенные преимущества над коллегами из ВВС.
>
>Хи-хи-хи. А линкоры хороши тем, что из экипажей хорошая пехота получается :-)

Зря смеетесь над медицинским фактом. Палубники демонстрировали лучшие результаты у япов и амеров в ВВ2 и у амеров в Корее и Вьетнаме. Ибо подготовка гораздо жестче.
От Dargot
К Рыжий Лис. (22.01.2007 18:24:16)
Дата 22.01.2007 18:40:07

Re: А Внутреннего...

Приветствую!

>>Хи-хи-хи. А линкоры хороши тем, что из экипажей хорошая пехота получается :-)
>
>Зря смеетесь над медицинским фактом. Палубники демонстрировали лучшие результаты у япов и амеров в ВВ2 и у амеров в Корее и Вьетнаме. Ибо подготовка гораздо жестче.

Видите ли, то, что в США палубную авиацию особо подбирают личный состав и готовят их лучше, никоим образом не мешает точно так же формировать элитные авиационные части сухопутных войск.
Более того, их можно будет меньше дрючить вечным кошмаром палубников - посадкой, и больше времени уделять другим дисциплинам.

С уважением, Dargot.
От KJ
К Dargot (22.01.2007 18:40:07)
Дата 22.01.2007 20:10:19

Re: А Внутреннего...

>Приветствую!

>>>Хи-хи-хи. А линкоры хороши тем, что из экипажей хорошая пехота получается :-)
>>
>>Зря смеетесь над медицинским фактом. Палубники демонстрировали лучшие результаты у япов и амеров в ВВ2 и у амеров в Корее и Вьетнаме. Ибо подготовка гораздо жестче.
>
> Видите ли, то, что в США палубную авиацию особо подбирают личный состав и готовят их лучше, никоим образом не мешает точно так же формировать элитные авиационные части сухопутных войск.
> Более того, их можно будет меньше дрючить вечным кошмаром палубников - посадкой, и больше времени уделять другим дисциплинам.
 Не получается по простым причнам - их гораздо больше и невозможно создать "элиту". По крайней мере никто из ведущих стран на это не идет - видимо есть причины не только финансового характера.
От Лейтенант
К KJ (22.01.2007 20:10:19)
Дата 22.01.2007 20:13:54

А может просто "элита" по соотношению стоимость/эффективность не окупается? (-)
От KJ
К Лейтенант (22.01.2007 20:13:54)
Дата 22.01.2007 20:23:18

Re: А может...

Я тоже так думаю.
Но палубников меньше, они должны действовать избирательно, на выделенном направлении, поэтому их подготовка окупается.
От Лейтенант
К KJ (22.01.2007 20:23:18)
Дата 22.01.2007 20:31:39

С элитой всегда может получиться как у японцев после Мидуэя (-)
От Никита
К Лейтенант (22.01.2007 20:31:39)
Дата 23.01.2007 13:58:58

Не может, если нормально готовить резерв. Американцы свои авианосные группы

только увеличивали количественно, вводя в строй новые авианосцы, без снижения качества летного состава, несмотря на потери. И задействовались американские АВ не менее, а, пожалуй, даже более интенсивно, чем японские.

С уважением,
Никита
От Лейтенант
К Никита (23.01.2007 13:58:58)
Дата 23.01.2007 17:59:36

На такое ни у кого кроме американцев ресурсов не хватало, не хватает и будет

нехватать.
От Никита
К Лейтенант (23.01.2007 17:59:36)
Дата 25.01.2007 12:57:55

Сомневаюсь, что дело было в недостатке ресурсов. Вряд ли это недостижимо,

для японцев, учитывая ограниченные количественные потребности всех авиагрупп АВ, как ключевого оружия войны с Америкой. В конце концов сами авиагруппы они численно восстановили. Это же не десятки тысяч пилотов и самолетов.

С уважением,
Никита
От Рыжий Лис.
К Лейтенант (23.01.2007 17:59:36)
Дата 23.01.2007 18:47:02

И вааще "Россия не Америка!" ;-))))

С ресурсами у нас все ОК, умных и дорог не хватает.
От Dargot
К Лейтенант (22.01.2007 20:13:54)
Дата 22.01.2007 20:18:15

Элита, в принципе, есть.

Приветствую!

Например, та же советская Дальняя Авиация - подготовка летчиков в ней, насколько я понимаю, значительно превосходила таковую в "обычных" частях.
Другое дело, что и требования к летчикам Дальней Авиации (как и палубной, впрочем) особые.

С уважением, Dargot.
От Dargot
К KJ (22.01.2007 20:10:19)
Дата 22.01.2007 20:12:49

Re: А Внутреннего...

Приветствую!
>> Видите ли, то, что в США палубную авиацию особо подбирают личный состав и готовят их лучше, никоим образом не мешает точно так же формировать элитные авиационные части сухопутных войск.
>> Более того, их можно будет меньше дрючить вечным кошмаром палубников - посадкой, и больше времени уделять другим дисциплинам.

> Не получается по простым причнам - их гораздо больше и невозможно создать "элиту". По крайней мере никто из ведущих стран на это не идет - видимо есть причины не только финансового характера.

Не из всех же сухопутных летчиков!

С уважением, Dargot.
От KJ
К Dargot (22.01.2007 18:40:07)
Дата 22.01.2007 20:10:13

Re: А Внутреннего...

>Приветствую!

>>>Хи-хи-хи. А линкоры хороши тем, что из экипажей хорошая пехота получается :-)
>>
>>Зря смеетесь над медицинским фактом. Палубники демонстрировали лучшие результаты у япов и амеров в ВВ2 и у амеров в Корее и Вьетнаме. Ибо подготовка гораздо жестче.
>
> Видите ли, то, что в США палубную авиацию особо подбирают личный состав и готовят их лучше, никоим образом не мешает точно так же формировать элитные авиационные части сухопутных войск.
> Более того, их можно будет меньше дрючить вечным кошмаром палубников - посадкой, и больше времени уделять другим дисциплинам.
 Не получается по простым причинам - их гораздо больше и невозможно создать "элиту". По крайней мере никто из ведущих стран на это не идет - видимо есть причины не только финансового характера.