|
От
|
KJ
|
|
К
|
Constantin
|
|
Дата
|
24.01.2007 21:39:03
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
Re: А Внутреннего...
>>>Согласитесь - между тихоокеанским побережьем США и п-овом Таймыр есть некоторая разница?
>> Есть. На Таймыре гораздо сложнее (и существенно дороже) построить достаточное количество аэродромов.
>
>но аэродромы на Таймыре строят не для защиты его от авианосца, а вот американское побережье с промышленными центрами защитить без авианосца просто нельзя. поэтому географичемкий аспект сильно влияет на потребность в авианосцах.
Как раз на Таймыре-то аэродромы созданы именно с этой целью. А вот на американской побережье пока еще ни один авиносец не покушался.
>>>это все умозрительные рассуждения.
>> Нет.
>
>часть аэродромов таки будет построена вне зависимости от наличия/отсутствия авианосца. Например для базирования самолетов ПВО базы - ведь стоящий в базе авианосец нужно прикрывать + эти аэродромы нужны в том числе и для подготовки пилотов того же авианосца. Аэродромы нужны разведчикам, ПЛО базы, транспортникам. А полосы съедят львиную долю денег от строительства аэродрома.
>Поэтому некорректно сравнивать всю аэродромную сеть с авианосцем. нужно смотреть что реально не нужно при его наличии и сравнивать эту часть с затратами на авианосец и его инфраструктуру плюсуя выгоды которые дает наличие авианосца.
Полностью согласен. Так и нужно поступать. Но оптимальная структура сил ВМФ включает в себя авианосцы.
|
От
|
Constantin
|
|
К
|
KJ (24.01.2007 21:39:03)
|
|
Дата
|
25.01.2007 13:01:59
|
Re: А Внутреннего...
>>но аэродромы на Таймыре строят не для защиты его от авианосца, а вот американское побережье с промышленными центрами защитить без авианосца просто нельзя. поэтому географичемкий аспект сильно влияет на потребность в авианосцах.
> Как раз на Таймыре-то аэродромы созданы именно с этой целью. А вот на американской побережье пока еще ни один авиносец не покушался.
что и документ по этому поводу имеется?
вы как себе представляете вражеский авианосец в карском море или в море лаптевых? эти моря относительно доступны с июля по октябрь поэтому свой авианосец что-то там сможет обеспечить только один квартал, а целей для авианосной авиации на таймыре таких чтобы рисковать врагам своей АУГ нет.
Еще раз - аэродромы на Таймыре будут строятся, будут в наличии авианосцы или нет. Потому как
1. авиационное сообщение с этим регионом одно из основных.
2. эти аэродромы нужны как аэродромы подскока для стратегов
3. эти аэродромы нужны для сил ПВО закрывающих нашу территорию от стратегов из штатов.
На американское побережье вполне покушаются ПЛ с крылатыми ракетами.
> Полностью согласен. Так и нужно поступать. Но оптимальная структура сил ВМФ включает в себя авианосцы.
с этим постулатом особо никто не спорит