От Llandaff
К Старик
Дата 24.01.2007 15:19:46
Рубрики Современность;

Паста невесомая?

>Дак у нея (жидкой наноброни) СЕЙЧАС (покамест) другая сфера задач. Берем "Мерседес" и покрываем его пастой соотв. состава (гелем, если хотите). И все. Пуля ПМ, АКМ и прочая хрень, его более не берет, а ПО МАССЕ он как прежде. То-ись НИНАДА афигенно МОЩНЫЙ ДВИГУН ставить, КПП менять, диски колес, резину...

Паста у нас ничего не весит? И для защиты от пули достаточно "намазать" пастой (т.е. слой - миллиметры)? А может быть, для защиты от пули нужен полуметровый слой мегакомпозита?
От Старик
К Llandaff (24.01.2007 15:19:46)
Дата 24.01.2007 18:10:06

Да нет, что вы? Она вести тонн так 5-6, а может и все 12.

>>Дак у нея (жидкой наноброни) СЕЙЧАС (покамест) другая сфера задач. Берем "Мерседес" и покрываем его пастой соотв. состава (гелем, если хотите). И все. Пуля ПМ, АКМ и прочая хрень, его более не берет, а ПО МАССЕ он как прежде. То-ись НИНАДА афигенно МОЩНЫЙ ДВИГУН ставить, КПП менять, диски колес, резину...
>
>Паста у нас ничего не весит? И для защиты от пули достаточно "намазать" пастой (т.е. слой - миллиметры)? А может быть, для защиты от пули нужен полуметровый слой мегакомпозита?

Я думаю, что вы так и поступите?

А если серьезно, я имел счастье недавно видеть действие макета такой штуковины. Только не в виде пасты, а в виде жидкости, налитой в полиэтиленовый пакетик.
Так вот пакетик с маслянистой мутно-желтой жидкостью (а-ля глицерин) суммарной толщиной миллиметров 5, закрепленный на рамке, при выстреле в него из ПМ с расстояния 5 м превращается в жесткую "вороночку", похожую на грязный лет, обтянутый полиэтиленом. Но пуля его не пробивает.
И вообще говорят, что он и винтовочную пулю держит и любую другую со скоростью до 2500 м/с.
От Llandaff
К Старик (24.01.2007 18:10:06)
Дата 24.01.2007 18:56:13

Ура, наконец-то конкретика

>А если серьезно, я имел счастье недавно видеть действие макета такой штуковины. Только не в виде пасты, а в виде жидкости, налитой в полиэтиленовый пакетик.

Вот, наконец-то какая-то конкретика! Поймите, все мои претензии были связаны с тем, что я не видел никакой конкретной информации о свойствах этой штуки. Теперь вижу.

>Так вот пакетик с маслянистой мутно-желтой жидкостью (а-ля глицерин) суммарной толщиной миллиметров 5, закрепленный на рамке, при выстреле в него из ПМ с расстояния 5 м превращается в жесткую "вороночку", похожую на грязный лет, обтянутый полиэтиленом. Но пуля его не пробивает.
>И вообще говорят, что он и винтовочную пулю держит и любую другую со скоростью до 2500 м/с.

1) жидкость (т.е. сосуд все-таки нужен)
2) для автомобилей (где глубина вмятины не важна) подойдет
3) а что с бронебойными пулями с сердечниками?
От Старик
К Llandaff (24.01.2007 18:56:13)
Дата 24.01.2007 19:11:15

Re: Ура, наконец-то...

>Вот, наконец-то какая-то конкретика! Поймите, все мои претензии были связаны с тем, что я не видел никакой конкретной информации о свойствах этой штуки. Теперь вижу.

ЭТОЙ? Пока нет. То, что мы видели находится в Москве и это пока макет. В корне же говорится о КОКРЕТНОМ ПРИМЕНЕНИИ, что ЛЕТОМ уже начнется ПРОИЗВОДСТВО.

>1) жидкость (т.е. сосуд все-таки нужен)

Для того, что мы видели? Да нужен. Хотя разработчики говорили, что этой жидкостью можно ПРОПИТЫВАТЬ, например, ткань.

Но в корневом пообщении говорится о ГЕЛЕ, который уже ПРОШЕЛ ИСПЫТАНИЯ.

>3) а что с бронебойными пулями с сердечниками?

А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?
От Llandaff
К Старик (24.01.2007 19:11:15)
Дата 24.01.2007 20:15:37

Re: Ура, наконец-то...

>А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?

Тем, что сердечник - твердый и острый. И очень хорошо проковыривает обычную броню (стальную, кевларовую и т.п.). Логично предположить, что и "жидкотвердеющую" броню он будет проковыривать гораздо лучше, чем обычная оболочечная пуля.
От Старик
К Llandaff (24.01.2007 20:15:37)
Дата 25.01.2007 11:28:37

Re: Ура, наконец-то...

>>А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?
>
>Тем, что сердечник - твердый и острый. И очень хорошо проковыривает обычную броню (стальную, кевларовую и т.п.). Логично предположить, что и "жидкотвердеющую" броню он будет проковыривать гораздо лучше, чем обычная оболочечная пуля.

Конечно будет, если разгонится свыше 2500 м/с
От Danilmaster
К Старик (24.01.2007 18:10:06)
Дата 24.01.2007 18:12:49

Re: Да нет,...

>Так вот пакетик с маслянистой мутно-желтой жидкостью (а-ля глицерин) суммарной толщиной миллиметров 5, закрепленный на рамке, при выстреле в него из ПМ с расстояния 5 м превращается в жесткую "вороночку", похожую на грязный лет, обтянутый полиэтиленом. Но пуля его не пробивает.

но этот фокус наверно возможен только один раз с одним пакетом??

>И вообще говорят, что он и винтовочную пулю держит и любую другую со скоростью до 2500 м/с.

Это серьезно!
С ув.
От Старик
К Danilmaster (24.01.2007 18:12:49)
Дата 24.01.2007 18:21:26

Re: Да нет,...

>но этот фокус наверно возможен только один раз с одним пакетом??

Возможно. Это демонстрировали один раз, как ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ решение для создания бронежилетов.

>Это серьезно!

Там проблемы еще в другом. Пока идет твердение пистолетная пуля успевает вдавить конструкцию внутрь примерно на 60 мм, что очень много. Винтовочная, конечно, вдавит еще глубже. Правда, говорят, что сей процесс можно регулировать, но пока это в перспективе.
От Banzay
К Старик (24.01.2007 18:21:26)
Дата 24.01.2007 18:23:42

заглубление считается фатальным с 20мм.... (-)
От Старик
К Banzay (24.01.2007 18:23:42)
Дата 24.01.2007 18:33:17

Re: заглубление считается...

Это на болване из НАШЕГО пластилина. У буржуинов с их пластилином это 50 мм. Здесь заглубление без болвана. На рамке и во-вторых, это еще не бронежилет, а макет элемента защиты. Но для покрытия автомобиля, мне кажется, решение просто прекрасное.