От Begletz
К Александр Солдаткичев
Дата 25.01.2007 17:57:58
Рубрики WWII;

Re: Взялись за...

>Я выравнивания качества не вижу.

Выравнивание качества произошло прежде всего в характере проводимых операций. КА научилась, наконец, проводить наступательные операции на большую глубину с требуемым уровнем взаимодействия пехоты, танков и артиллерии, и обрела достаточную мобильность, чему способствовало как обеспечение студерами, так и достижение сначала паритета, а затем превосходства в воздухе. При этом я никакой крамолы не вижу в том, что мы продолжали нести несколько бОльшие, чем немцы, потери, т к мы наступали, а они оборонялись.

Сказанное не означает, что КА была ваще свободна от недостатков. Так, в Курляндии, мы положили (и совершенно напрасно, ИМХО) 130 тыс чел, но так и не смогли прорвать фронт.
От Александр Солдаткичев
К Begletz (25.01.2007 17:57:58)
Дата 25.01.2007 18:42:15

Re: Взялись за...

Здравствуйте

Тем не менее, нельзя не отметить, что в этих операциях мы имели подавляющее преимущество над противником.
То есть уровень хоть и вырос, но немецкого не достиг.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Begletz
К Александр Солдаткичев (25.01.2007 18:42:15)
Дата 25.01.2007 19:03:41

Re: Взялись за...

>Тем не менее, нельзя не отметить, что в этих операциях мы имели подавляющее преимущество над противником.
>То есть уровень хоть и вырос, но немецкого не достиг.

Ващета одно не обязательно логически следует из другого (преимущество не отрицает одновременного выравнивания качества), но об этом можно спорить бесконечно. Правильно сказать ИМХО, что мы не достигли того превосходства (качество+количество), какое немцы имели над нами в 41м.
От Аркан
К Александр Солдаткичев (25.01.2007 18:42:15)
Дата 25.01.2007 19:01:54

Так немецкий уровень одновременно и падал (-)