>зачем тогда вообще это написали?
Просто это обстоятельство тоже надо учитывать...
Жертвовать надо было чем-то в той ситуации...
Напрмер, новыми штатами...
>>>Армия военного времени на 22.6 должна была составлять не 8 млн, а 9,3 млн. Это так, к слову. Вот и посчитайте коэффициент развертывания.
>>А зачем нужны были эти 9,3 (или 8) млн? С кем СССР собирался воевать таким количеством?
>Со всеми. Сколько армия Германии составляла?
И в скольки местах она воевала в тот момент одновременно надо еще вспомнить...
>>зачем тогда вообще это написали?
>Просто это обстоятельство тоже надо учитывать...
>Жертвовать надо было чем-то в той ситуации...
>Напрмер, новыми штатами...
:))
>>>>Армия военного времени на 22.6 должна была составлять не 8 млн, а 9,3 млн. Это так, к слову. Вот и посчитайте коэффициент развертывания.
>>>А зачем нужны были эти 9,3 (или 8) млн? С кем СССР собирался воевать таким количеством?
>>Со всеми. Сколько армия Германии составляла?
>И в скольки местах она воевала в тот момент одновременно надо еще вспомнить...
А на скольки направлениях собиралась воевать РККА? Более чем миллионная группировка на ДВ, Средняя Азия, Кавказ, Западное направление, Север.
Спасибо, Сергей, за плодотворную дискуссию...
Я отнюдь не "резунист", как Вы наверно поняли (или как там -- "нео-резунист"), но просто в рамках ВИФа это все превратилось уже в какой-то междусобойчик... Это вряд ли правильно... :-)
Между тем, каждый остался при своем... :-)))