>Еще и Резуна сюда... Без него как-нибудь разберемся...
Ну, а если разобраться без давления авторитетов и поношения привычных жупелов, Вы считаете, что он не был прав, когда писал, что финская компания должна стоять особо от других войн, ну хотя бы по климатическим условиям театра военных действий, и в конечном итоге успех Красной армии в исходе её был все же не сомненен.
>>Еще и Резуна сюда... Без него как-нибудь разберемся...
>
>Ну, а если разобраться без давления авторитетов и поношения привычных жупелов, Вы считаете, что он не был прав, когда писал, что финская компания должна стоять особо от других войн, ну хотя бы по климатическим условиям театра военных действий, и в конечном итоге успех Красной армии в исходе её был все же не сомненен.
"архитрудно" "почему-то" там воевать было только РККА. Финики и фрицы "почему-то" воевали там много успешнее. Чем "хлюпающий снег" финской кампании сильно отличался от оного в октябре 1941 года под Москвой?
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!