От Михаил
К Random
Дата 25.01.2007 13:48:43
Рубрики Память;

Re: Насчет Тильзита...

>А чем так принципиально отличается Крымская от РЯВ?

Крымская велась против коалиции ведущих мировых держав. Не считая всяких турок с сардинцами.
От Random
К Михаил (25.01.2007 13:48:43)
Дата 25.01.2007 14:02:03

Re: Насчет Тильзита...

>>А чем так принципиально отличается Крымская от РЯВ?
>
>Крымская велась против коалиции ведущих мировых держав. Не считая всяких турок с сардинцами.

Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.

Тот, кто сказал, что перо сильнее меча, явно не знаком с автоматическим оружием.
От swiss
К Random (25.01.2007 14:02:03)
Дата 25.01.2007 17:24:14

Ой!

>>>А чем так принципиально отличается Крымская от РЯВ?
>>
>>Крымская велась против коалиции ведущих мировых держав. Не считая всяких турок с сардинцами.

Сардинцы потом всю италию подмяли - не такие уж они и "всякие".

>
>Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.

Вопрос дилетанта: а что мешало полноценную армию двинуть туда?
От Михаил
К swiss (25.01.2007 17:24:14)
Дата 26.01.2007 08:58:18

Re: Ой!

>>Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.
>
>Вопрос дилетанта: а что мешало полноценную армию двинуть туда?

Полумиллионная армия (знатоки поправят, если ошибаюсь) всю войну простояла на Украине из-за неопределенной, а точнее враждебно-нейтральной позиции Австрии.
От swiss
К Михаил (26.01.2007 08:58:18)
Дата 26.01.2007 11:02:24

Re: Ой!

>>>Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.
>>
>>Вопрос дилетанта: а что мешало полноценную армию двинуть туда?
>
>Полумиллионная армия (знатоки поправят, если ошибаюсь) всю войну простояла на Украине из-за неопределенной, а точнее враждебно-нейтральной позиции Австрии.

Эт мы знаем! Но все же это две большие заразницы - держать что-то на границе с Австрией и не двигать ничего в Крым, Вы не находите?
От СБ
К swiss (26.01.2007 11:02:24)
Дата 27.01.2007 07:25:18

Re: Ой!

>>>>Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.
>>>
>>>Вопрос дилетанта: а что мешало полноценную армию двинуть туда?
>>
>>Полумиллионная армия (знатоки поправят, если ошибаюсь) всю войну простояла на Украине из-за неопределенной, а точнее враждебно-нейтральной позиции Австрии.
>
>Эт мы знаем! Но все же это две большие заразницы - держать что-то на границе с Австрией и не двигать ничего в Крым, Вы не находите?
 Сосредоточению бОльших сил в Крыму мешали проблемы снабжения. И те что были с трудом удавалось хоть как-то кормить, опять же, неспособность подвезти боеприпасы в нужном количестве стала основной причиной падения Севастополя.
От Михаил
К Random (25.01.2007 14:02:03)
Дата 25.01.2007 16:28:19

Re: Насчет Тильзита...

>Крымская велась в основном против десанта. Я в курсе, что у нас не было политической возможности собрать и двинуть туда полноценную армию, но и о многочисленных косяках в том, что можно и дОлжно было обеспечить, тоже хорошо известно.

Русско-японская фактически тоже была войной с десантом :) Провалов и примеров системной слабости хватало и там, и там, но в первом случае, как я уже писал, проиграли все же коалиции великих держав, не так стыдно :)