От ПРОФИ
К Аркан
Дата 25.01.2007 00:31:34
Рубрики Память;

Re: 10 поражений...

Почему Афган никто не помянул?
От Аркан
К ПРОФИ (25.01.2007 00:31:34)
Дата 25.01.2007 10:38:26

Re: 10 поражений...

>Почему Афган никто не помянул?


А за Афган должно быть стыдно? Пока там были наши, никто посольства и небоскребы не атаковал
От Нумер
К ПРОФИ (25.01.2007 00:31:34)
Дата 25.01.2007 00:39:53

Re: 10 поражений...

Здравствуйте
>Почему Афган никто не помянул?

Потому что за него должно быть стыдно Горбачеву. Армия там не проиграла.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От tevolga
К Нумер (25.01.2007 00:39:53)
Дата 25.01.2007 09:54:52

Re: 10 поражений...

>Здравствуйте
>>Почему Афган никто не помянул?
>
>Потому что за него должно быть стыдно Горбачеву. Армия там не проиграла.

А разве армия это вся Россия(СССР)? Армия не проиграла, но Афган не остался в зоне влияния. Это как с Вьетнамом...

С уважением к сообществу.
От Грозный
К tevolga (25.01.2007 09:54:52)
Дата 25.01.2007 10:47:11

Re: 10 поражений...


>А разве армия это вся Россия(СССР)? Армия не проиграла, но Афган не остался в зоне влияния. Это как с Вьетнамом...

Ничего подобного - Вьетнам действительно полностью выпал из зоны влияния США. Тогда как со многими командирами на севере Афгана и после падения режима сохранялся контакт - да с тем же Масудом. И если и не технику, то запчасти они точно закупали. Т.е. как минимум часть Афгана была более-менее в зоне влияния.

Афганская армия до сих пор на АК, БТР и Д-30.
От tevolga
К Грозный (25.01.2007 10:47:11)
Дата 25.01.2007 11:10:29

Re: 10 поражений...


>>А разве армия это вся Россия(СССР)? Армия не проиграла, но Афган не остался в зоне влияния. Это как с Вьетнамом...
>
>Ничего подобного - Вьетнам действительно полностью выпал из зоны влияния США. Тогда как со многими командирами на севере Афгана и после падения режима сохранялся контакт - да с тем же Масудом. И если и не технику, то запчасти они точно закупали. Т.е. как минимум часть Афгана была более-менее в зоне влияния.

Контрольные слова "была" и "часть".

С уважением к сообществу.
От Грозный
К tevolga (25.01.2007 11:10:29)
Дата 25.01.2007 12:09:12

Re: 10 поражений...


>Контрольные слова "была" и "часть".

Дак она и до сих пор "есть", не "была" - Северному Альянсу кто бронетехнику и запчасти поставлял? Это моя неточная формулировка.

А что "часть" - даже в лучшие времена никто не контролировал "весь" Афган. Даж границы-то у него толком нет - так, спорная линия на песке.

Не согласен - всё ещё в сфере влияния. Невзирая на присутствие НАТО.
От СОР
К Нумер (25.01.2007 00:39:53)
Дата 25.01.2007 02:02:52

Горбачев конечно нехороший, но с Афганом в чем он виноват? (-)
От Нумер
К СОР (25.01.2007 02:02:52)
Дата 25.01.2007 03:29:21

Принял решение на вывод войск (-)
От Сергей Зыков
К Нумер (25.01.2007 03:29:21)
Дата 25.01.2007 04:34:15

Афган слил Ельцин прекратив поставки топлива Наджибу в начале 90-х (-)
От Грозный
К Сергей Зыков (25.01.2007 04:34:15)
Дата 25.01.2007 10:42:54

Афган слили сами афганцы

В первую очередь. НДПА была нежизнеспособна, без опоры на массу - страшно далека от бабайского народа.
Плюс подковёрная борьба и партийные междусобойчики, помноженные на традиционные межплеменные заморочки.

С другой стороны, если б наши сразу побольше ввели и покрепче надавили, а потом побыстрее ушли, пока афгане не привыкли захребетничать - мож и срослось. Но это ещё до Горбачёва.

И если политикам ещё может быть за что-то стыдно - то военного поражения там и близко не было.
От Кочубей
К Сергей Зыков (25.01.2007 04:34:15)
Дата 25.01.2007 09:38:26

да, точно (-)
От СОР
К Нумер (25.01.2007 03:29:21)
Дата 25.01.2007 04:03:14

А они там, что на вечном поселение были?

Горбачева можно пинать за другое. Выводить уже можно и нужно было. Хотя наверное были и другие варианты.