От Гриша
К Владислав
Дата 27.01.2007 20:43:59
Рубрики Прочее;

Re: Здесь часто...

>> В любом случае, большинство из фотографий витающих в интернете/Е-бае на данный момент были сняты частными лицами и рейхминистерству пропаганды не принадлежали. И при желании, потомкам немецких солдат будет легче доказать что их предки сняли эти фотографии чем мне, вам или Медведьеву.
>
>"Но как?" (с)

>Как претендент сможет это сделать??? По большому счету, даже предъявления негатива таким доказетельством не является.

Предьявление негатива например, плюс контекст - автор служил в частях которые изображены на фотографиях.

>А ни вам, ни мне, не Медведеву ничего доказывать не придется. Автора нет -- значит фото находится в свободном распространении.

Автор есть - если бы не было бы автора, не было бы фотографии. А по скольку на данный момент авторские права на произведения (включая фотографии) длятся на жизнь автора плюс 70 лет, то очевидно что кто то имеет права на все фотографии снятые в течении ВМВ. Единственный вопрос в том кто на данный момент содержит эти права.

>Кроме того, ИМХО, существует правило, по которому авторские права начинают действовать лишь ПОСЛЕ момента их установления. То есть ДО тех пор, пока автор не установлен, произведение не находится под копирайом.

В этом заключается ответстенность издателя - утвердить что он имеет права публиковать все что он публикует. "Незнание закона не освобождает от ответственности перед законом" (с)

>По крайней мере, в отношении литературных произведений (и переводов) существует стандартная процедура поиска правообладателей и срок, по истечении которого правообладатель объявляется необнаруженным и произведение переходит в общественное достояние.


>>А вот это не правильно - репродукция оригинала никак не влияет на права владельца оригинала, включая лимитирование распространение оригинала.
>
>На каком основании владелец оригинала может ограничивать его дальнейшее репродуцирование, если уже допустил снятие и распространение копии и не является владельцем авторских прав?

Пардон, я не правильно выразился - не "владелец оригинал" а "владелец авторских прав", т.е. фотограф, его потомки или лица которым он передал эти авторские права. Действительно, даже если вы имеете негатив оригинала и не оговорили переход авторских прав вместе с ним то авторские права сохраняются за фотографом.
От Владислав
К Гриша (27.01.2007 20:43:59)
Дата 28.01.2007 04:04:06

Об авторских правах...

Доброе время суток!

>>> В любом случае, большинство из фотографий витающих в интернете/Е-бае на данный момент были сняты частными лицами и рейхминистерству пропаганды не принадлежали. И при желании, потомкам немецких солдат будет легче доказать что их предки сняли эти фотографии чем мне, вам или Медведьеву.
>>
>>"Но как?" (с)
>
>>Как претендент сможет это сделать??? По большому счету, даже предъявления негатива таким доказетельством не является.
>
>Предьявление негатива например, плюс контекст - автор служил в частях которые изображены на фотографиях.

Это не есть доказательство. В данной части служил не один человек, а десятки или даже сотни -- каждый из них с тем же успехом может быть автором. С юридической точки зрения "может являться" не равносильно "является".

И еще прикиньте, в каком проценте случаев есть возможность довести до конца такое "расследование", даже если его и начать.

>>А ни вам, ни мне, не Медведеву ничего доказывать не придется. Автора нет -- значит фото находится в свободном распространении.

>Автор есть - если бы не было бы автора, не было бы фотографии.

А если автор был убит прямо тогда -- фотография рассыпается и исчезает вместе с исчезновением его прав? :-)

> А по скольку на данный момент авторские права на произведения (включая фотографии) длятся на жизнь автора плюс 70 лет, то очевидно что кто то имеет права на все фотографии снятые в течении ВМВ. Единственный вопрос в том кто на данный момент содержит эти права.

Вы имеете превратное представление о принципах авторского права. Авторское право -- это право УСТАНОВЛЕННОГО авторства. Если автор не установлен, авторского права не существует.

>>Кроме того, ИМХО, существует правило, по которому авторские права начинают действовать лишь ПОСЛЕ момента их установления. То есть ДО тех пор, пока автор не установлен, произведение не находится под копирайом.

>В этом заключается ответстенность издателя - утвердить что он имеет права публиковать все что он публикует. "Незнание закона не освобождает от ответственности перед законом" (с)

"Разрешено все, что не запрещено" (с) Вообще-то существуют установленные законом процедуры поиска владельца авторских прав. В случае, если при соблюдении условий этой процедуры автори не отыщется, фиксируется отсутствие этих прав (которое не отменяет их появления, если позднее автор все-таки отыщется)

Вы действительно считаете, что фото с неизвестным авторством публиковать нельзя? :-) Или вы считаете, что все опубликованные в исторических книжках фото имеют установленное авторство?

Впрочем, насчет фото с неуказанным авторством как раз в упомянутом вами же законе об авторских правах все изложено ясно и просто. Статья 27, пункт 3:

"Авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования".

Публикация в "Сигнале" -- явное обнародование. Появление отпечатанной фотографии для показа -- тоже подходит под это определение, а с 1945 года 70 лет давно прошли...


С уважением

Владислав
От Chestnut
К Владислав (28.01.2007 04:04:06)
Дата 28.01.2007 19:39:28

Re: Об авторских

>а с 1945 года 70 лет давно прошли...

1945+70=2015 аднака ))))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Владислав
К Chestnut (28.01.2007 19:39:28)
Дата 29.01.2007 01:41:56

Сорри, оговорился. К 1996 году прошло 50 лет -- см. постинг ув. Бермедича

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1371241.htm

"Грубо говоря - все произведения зарубежных авторов умерших до 1946 года являются общественным достоянием, и все зарубежные произведения опубликованные на территории СССР до 1973 года - также общественное достояние".
От Chestnut
К Chestnut (28.01.2007 19:39:28)
Дата 28.01.2007 19:40:22

Надо срочно вопросы задавать человеку из будущего, пока не убежал )))) (-)