От Constantin
К Сергей Зыков
Дата 24.01.2007 17:58:39
Рубрики WWII; Танки;

Re: Какие детали...


>
>оптицкий обман. это еще зависит от наклона ф/аппарата и его обьектива. а так же ручек фотографа при кадрировании снимка

нет там плавный откос/склон. Вообще хорошо бы на топокарту глянуть предпологаемого места с приличным масштабом. Склон вполне может быть на одном ракурсе и не быть на другом. и это главный признак. Все остальное можно видеть/не видеть.


>
>ну так на первом осенне-зимнем снимке свежак, на втором летнем уже немного побитые жизнью на обочине. Кстати а как Вы обьясните такое совпадение как отсутствие пушки у экранированного варианта на обоих снимках. Случайное совпадение?

запросто может быть совпадение, вот объяснить отсутствие катков труднее.


>
>протестую, телеграфный столб никому ничего не должен.
>Снмать могли опираясь на него спиной

да второй снимок могли снимать стоя у столба видимого на первом но тогда, как мне кажется, в кадр должен попасть следующий столб.
От Сергей Зыков
К Constantin (24.01.2007 17:58:39)
Дата 24.01.2007 18:29:20

Re: Какие детали...

>запросто может быть совпадение, вот объяснить отсутствие катков труднее.

может быть гусянки?

>>
>>протестую, телеграфный столб никому ничего не должен.
>>Снмать могли опираясь на него спиной
>
>да второй снимок могли снимать стоя у столба видимого на первом но тогда, как мне кажется, в кадр должен попасть следующий столб.

не должен. стандартно для камеры типа лейка и прочих, обьектив с углом обзора порядка 45-55 градусов. А народ все норовит судить по фото как о панорамном снимке в 120 градусов по привычному человеческому обзору.

кстати вот тут столб должен был попасть в кадр но таки не попал




«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Владислав
К Сергей Зыков (24.01.2007 18:29:20)
Дата 26.01.2007 17:10:04

Танки, ИМХО, абсолютно разные

Доброе время суток!

Сильный уклон местности на втором снимке определяется по стволам деревьев (ну не могут все они быть наклонены в одну сторону!). Да и деревья разные -- в первом случае это регулярные посадки населенно-парковой зоны, во втором -- достаточно дикий лесок с явно выраженным подлеском.

И то, и другое место похоже на Петергофское шоссе -- но на разные его участки. Кроме того, создается впечатление, что второй снимок -- отзеркален (если машины шли к Стрельне, склон должен быть слева, а не справа от них)

>кстати вот тут столб должен был попасть в кадр но таки не попал

Он просто не виден за верхним углом башни, поднимающимся почти до среза снимка. Зато следующий столб, с беленой нижней частью -- виден хорошо.


С уважением

Владислав
От Владислав
К Владислав (26.01.2007 17:10:04)
Дата 26.01.2007 19:39:31

И кстати, вот это место определяется довольно точно

Стрельнинский танк


Трамвайные пути слева от шоссе -- это знаменитый "стрельнинский трамвай", на топокартах обозначающися как узкоколейка. Вдоль шоссе (по северную сторону) он идет от нынешнего проспекта Жукова и до нынешнего же въезда в Стрельну (немного не доходя до проспекта Буденноого).

Мне кажется, что небольшойе белый домик в отдалении -- старое здание остановки у существующего сейчас трамвайного кольца (конечная 60-го маршрута), которое напротив Матисова канала и разоренного недавно яхт-клуба.

Тогда это как раз район завода "Пишмаш" (нынешний ЛЭМЗ), примерно между улицами партизана Германа и пограничника Гарькавого. По другую сторону от шоссе должен быть парк Ново-Знаменка и склон, идущий вверх.


С уважением

Владислав