>>>Как вы бы поступили на месте руководства США?
>>1. Наращивание вооруженных сил в Ираке
>нафига?
Для того, чтобы установить надежный контроль над Багдаддом (о чем и говорил Буш), а затем распространить его на крупные города.
>>2. Федерализация страны - фактически разделение на несколько связанных между собой округов.
>и это тоже зачем?
Как вариант решения этноконфессиональных проблем. По возможности изолировать общины друг от друга в полуавтономных образованиях.
>>3. Отказ от экспериментом по выращиванию в Ираке государственных институтов западного образца, многопартийностью и т.п.
>Поздно!
Почему - просто не заниматься этим, оставив "выборное правительство" в качеестве мебели.
>> 4. В каждом округе из числа местной традиционной элиты выбирается свой местный рамзан, со своим личным племенным ополчением. Местный рамзан с семейством получает право на попил бюджетных средств и процент с нефтяных доходов.
>Не получится, готов обосновать;-))
почему?
>> 5. Американские войска со своей огневой мощью устанавливают контроль над населенными пунктами - местные рамзанчики с племенными гестапами, пыточными камерами и т.п. поддерживают там безопасность.
>Багдад, типа, да? Скорее юсарми будет подавлять тех (особенно поначалу), на кого рамзанчики будут пальцем показывать, орбитальную бомбардировку осуществлять, так сказать.
Да, и это тоже.
>> 6. Рамзанчиками под контролем американских войск осуществляются мероприятия у минимальному восстановлению инфраструктуры и обеспечению базовой экономической деятельности. В расходы разумеется закладывается процент, который рамзанчикам должно быть позволено украсть. Но в том же время они должны и демонстрировать некоорые результаты.
>Скажите честно: нужно дать союзникам стырить столько денег, сколько они хотят. И это правильно.
Да.
С уважением, Василий Кашин
>>>1. Наращивание вооруженных сил в Ираке
>>нафига?
> Для того, чтобы установить надежный контроль над Багдадом (о чем и говорил Буш), а затем распространить его на крупные города.
А это вообще реально? Насколько я понирмаю, это выльется в своеобразное второе взятие города штурмом и планомерную его зачистку.
> Как вариант решения этноконфессиональных проблем. По возможности изолировать общины друг от друга в полуавтономных образованиях.
А решение этих проблем само по себе нужно?
> Почему - просто не заниматься этим, оставив "выборное правительство" в качеестве мебели.
Со следующими будет сложно договариваться, если этих махом слить. А в принципе да.
>>Не получится, готов обосновать;-))
> почему?
Здраво подумавши, может и получиться просто в лоб так сделать.
Но есть тонкость, имхо. Нужен рамзан, который один сильнее всех вместе взятых (+помощь авиации США). Пока все мозаично, любого избранника будут коллективно гасить все остальные и худо-бедно выработают стратегию ликвидации таких представителей. Пропагандистская машина это позволит (заграница не дремлет, коллаборантам придется несладко). Нужно довести ситуацию до легкого голода, чтобы народный коллективный разум возжелал мира/еды и послал нафиг все лозунги и войну.