От Никита
К tsa
Дата 25.01.2007 15:56:37
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Блин, Вы же не о безделице говорите, а о ЯО, ОМП сиречь!

Это слишком серьезная штука, чтобы с ней так просто шутить. И дело тут не в Жоре Кусте, а во всех странах, дипломатических спонсорах режима нераспространения так сказать. Т.е. в РФ и Китае в том числе. Сами подумайте, как при случае будете решать претензии Ирана на Каспии или Кореи на Дальвасе лет через 50?

С уважением,
Никита
От Мертник С.
К Никита (25.01.2007 15:56:37)
Дата 25.01.2007 16:16:57

Видите ли, режим нераспространения ОМП помимо всего прочего предполагает его

САС!!!
>Это слишком серьезная штука, чтобы с ней так просто шутить. И дело тут не в Жоре Кусте, а во всех странах, дипломатических спонсорах режима нераспространения так сказать. Т.е. в РФ и Китае в том числе. Сами подумайте, как при случае будете решать претензии Ирана на Каспии или Кореи на Дальвасе лет через 50?

НЕПРИМЕНЕНИЕ по странам, его не имеющим. Он базировался на возможности малой страны найти защиту от агрессии сверхдержавы у ее оппонента. В последнее же время одна ну ОЧЕНЬ демократическая страна постоянно этим самым ПРИМЕНЕНИЕМ народ пугает. То Беню собирается им выковыривать, то еще кого. И защиты от ее гастрономических пристрастий искать не у кого. При таких условиях вопрос обладания ЯО становится для всякой мелкой вкусной живности вопросом выживания. И заставить ее отказаться от ЯО можно только одним способом - путем оккупации. так что увы. Бобик (режим нераспространения) - сдох, и с этим ничего не поделаешь.

>С уважением,
>Никита
Мы вернемся
От Никита
К Мертник С. (25.01.2007 16:16:57)
Дата 25.01.2007 16:26:02

Ничего подобного

Кого это американцы пугали применением ЯО из игроков второй лиги? Если Ирак, то там это четко позиционировалось как ответная мера в случае применения последним своего химического и бактериологического ОМП. И то не факт, что применили бы.

Один раз МакАртур на голом месте попугал ядрен батоном и мигом слетел с поста.

С уважением,
Никита
От Лейтенант
К Никита (25.01.2007 16:26:02)
Дата 25.01.2007 16:28:53

А "противобункерное" ЯО для борьбы с мировой терроризмой

Это моя буйная фантазия или все-таки буйная фантазия ряда официальных лиц в США продолжающих свои посты занимать?
От Никита
К Лейтенант (25.01.2007 16:28:53)
Дата 25.01.2007 16:33:44

Это регулярно всплывающий вопрос о применимости ЯО в локальных конфликтах.

Всегда с одинаковым результатом. Сами подумайте о реальности данного проэкта.

С уважением,
Никита
От wiking
К Никита (25.01.2007 16:33:44)
Дата 26.01.2007 03:06:21

Re: Это регулярно...

>Всегда с одинаковым результатом. Сами подумайте о реальности данного проэкта.

>С уважением,
>Никита


И кто кроме Империи Добра планировал применять ЯО малой мощности в локальных конфликтах ? Список стран в студию.Кстати ничего невозможного в этом нет.
От Мертник С.
К Никита (25.01.2007 16:26:02)
Дата 25.01.2007 16:28:53

Ась?

САС!!!
>Кого это американцы пугали применением ЯО из игроков второй лиги? Если Ирак, то там это четко позиционировалось как ответная мера в случае применения последним своего химического и бактериологического ОМП. И то не факт, что применили бы.

А обсуждение в СМИ каким видом ЯО лучше ковырять талибабаяйские бункеры куда денем?

>Один раз МакАртур на голом месте попугал ядрен батоном и мигом слетел с поста.

Ну дык пугал он ядрену державу, которая и сдачи дать могла.

>С уважением,
>Никита
Мы вернемся
От Никита
К Мертник С. (25.01.2007 16:28:53)
Дата 25.01.2007 16:32:00

Re: Ась?

>А обсуждение в СМИ каким видом ЯО лучше ковырять талибабаяйские бункеры куда денем?

СМИ это СМИ. Прозондировали вопрос и закрыли.



>>Один раз МакАртур на голом месте попугал ядрен батоном и мигом слетел с поста.
>
>Ну дык пугал он ядрену державу, которая и сдачи дать могла.

Это кого? Кто тогда сдачи мог дать?

С уважением
НИкита
От tsa
К Никита (25.01.2007 15:56:37)
Дата 25.01.2007 16:04:09

Раз ООН от Жоры не охраняет, страны по неволе о других гарантиях думают. (-)
От Никита
К tsa (25.01.2007 16:04:09)
Дата 25.01.2007 16:30:06

Вы о себе, а не о странах-изгоях подумайте. То, что им ЯО в любом виде рулез

очевидно. Мне не понятен энтузиазм россиян по данному поводу.

Жора инициировал войну в Ираке и Афганистане. От первой америка не знает, как избавиться и без всяких ЯО. Очередь второй придет позже. С чего Вы решили о высокой вероятности нападений от президента, который очевидно увяз и оставит Ирак и Афганистан своему конституционному преемнику? Не об абсолютной монархии говорим.


С уважением,
Никита
От Мертник С.
К Никита (25.01.2007 16:30:06)
Дата 25.01.2007 16:39:20

Видите ли, в сложившихся условиях лучшим способом получить ядерный Гондурас

САС!!!
>очевидно. Мне не понятен энтузиазм россиян по данному поводу.

являкется попытка ЗАПРЕТИТЬ ему это оружие иметь.

>Жора инициировал войну в Ираке и Афганистане. От первой америка не знает, как избавиться и без всяких ЯО. Очередь второй придет позже. С чего Вы решили о высокой вероятности нападений от президента, который очевидно увяз и оставит Ирак и Афганистан своему конституционному преемнику? Не об абсолютной монархии говорим.

Ну и чем конституционный предшественник Буша Клинтон был лучше? Тем что в перерывах между сеансами миньета отдал приказ бомбить не Ирак а Югославию? Президенты приходят и уходят, а США остаются. И что характерно, все те же...


>С уважением,
>Никита
Мы вернемся
От Никита
К Мертник С. (25.01.2007 16:39:20)
Дата 25.01.2007 16:44:55

Хгм. Эта политика устами жителя РФ называется "отморожу уши назло маме". (-)
От Мертник С.
К Никита (25.01.2007 16:44:55)
Дата 25.01.2007 16:48:46

Да нет. Просто осознание того факта, что запретить Америку, это конечно же

САС!!!
хорошо, но от жителя РФ, увы, никак не зависит.

Мы вернемся
От tsa
К Никита (25.01.2007 16:30:06)
Дата 25.01.2007 16:35:33

А мне эти страны ни чего плохого не сделали. Жили себе, ни кого не трогали. (-)
От Никита
К tsa (25.01.2007 16:35:33)
Дата 25.01.2007 16:42:21

Это тогда. На будущее не закладывайтесь. Ливия террористов укрывала. Каких

сепаратистов и радикалов и как будет поддерживать объединенная Корея - вопрос. Какие региональные претензии выдвинет Иран в случае резкого обострения внутренних проблем в РФ - тоже вопрос. Короче: поддержка распространения ЯО это для тех, кто далеко от места действия, внутренне тверд и однороден, обладает превосходной превосходной военной силой в обозримом будущем. Ничто из этого к РФ не применимо.
От этого даже СССР воздерживался после осечки с Китаем.


С уважением,
Никита
От tsa
К Никита (25.01.2007 16:42:21)
Дата 25.01.2007 16:48:49

Пока что наших сепаратистов и радикалов поддерживали или США или их союзники. (-)