>> В контексте обсуждаемой темы - да. Приводить же все различия полностью слишком длинно.
>
> Таймыр - это не Восточное Побережье США. Там море судоходно меньшую часть года. Большую часть года Ваш авианосец будет тупо торчать у причальной стьенки, представляя собой очень хреновый аэродром. Это раз.
> Два. В неядерной войне Таймыр прикрывать вообще нет смысла, ресурсы, потраченные противником на воздушный удар, или, того лучше, десантную операцию туда можно считать потраченными впустую.
Тогда аэродромы там вообще не нужны. Также как и авианосец.
Речь была о различиях.
> Тогда аэродромы там вообще не нужны. Также как и авианосец.
Появляется осознание того простого факта, что не вся, "самая длинная в мире" береговая линия России нуждается в прикрытии...
Следующий вопрос: какая ее часть в таком прикрытии таки нуждается?