От В. Кашин
К Александр Стукалин
Дата 25.01.2007 21:15:08
Рубрики Космос;

Какие-то подробности есть? (-)
От Llandaff
К В. Кашин (25.01.2007 21:15:08)
Дата 25.01.2007 22:07:40

Насколько я понимаю

сбивать высоколетающий спутник предполагается другим высоколетающим спутником. Спутник-"убийца" сближается с "жертвой", и оба взрываются.
От Торопыжка
К Llandaff (25.01.2007 22:07:40)
Дата 26.01.2007 10:52:37

Взрывается один и далеко

Спутник-цель уничтожается ( по плану) осколками с высокой кинетической энергией.

Здесь есть один нюанс.
Спутники, лежащие на геостационаре, сбиваются за время не меньшее 8 часов, отсчитывая от момента старта с космодрома.

Удачным решениям могла бы послужить система, развернутая в космосе, на той же геостационарной орбите и начинающая работать по условленому сигналу с земли.

НО множество орбит с различными параметрами делают задачу уничтожения вражеских КА достатончо нетривиальной. Для маневрирования и перехода с орбиты на орбиту спутник-перехватчик должен обладать запасами энергии, тем большей, чем больший спектр орбит он должен перекрывать.

Возможен вариант уничтожения из подскока, когда по проходящему над территорией страны вражесккому КА стартует ракета-носитель с перехватчиком. В СССР такие эксперименты проводились, спутник сбивался практически на том же витке.

В качестве экзотического варианта можно предложить систему спутников-перехватчиков и питающий его энергоцентр, висящий на более высокой орбите. За счет мощной энергетической установки ( например, ядерной), он мог бы снабжать, подпитывать энергией находящиеся в его зоне свои аппараты, или же, используя тот же направленный поток энергии ( например, лазер), выводить из строя вражеские аппараты.
От radus
К Торопыжка (26.01.2007 10:52:37)
Дата 29.01.2007 12:38:19

подскок - против стационарного спутника?

Не уточните ли этот момент?
От Торопыжка
К radus (29.01.2007 12:38:19)
Дата 29.01.2007 15:08:37

Это нога у кого надо нога (с)

>Не уточните ли этот момент?

Не уточню.
Подскок соверашлся против спутника, пролетавшего над территорией СССР, в основном разведчиков, у них низкие траектории.
Я же написал, до 8 часов, чтобы выйти на геостационарную орбиту и сблизиться с целью.
От Александр Стукалин
К В. Кашин (25.01.2007 21:15:08)
Дата 25.01.2007 21:33:17

Еще? :-)))

1989 г. - в ЦНИИ «Комета» завершены работы над системой противокосмической обороны ИС-МУ. Начата разработка системы ИС-МД для перехвата опасных спутников на геостационарных орбитах.
От Esq
К Александр Стукалин (25.01.2007 21:33:17)
Дата 26.01.2007 09:32:48

Just to remind you...

>1989 г. - в ЦНИИ «Комета» завершены работы над системой противокосмической обороны ИС-МУ. Начата разработка системы ИС-МД для перехвата опасных спутников на геостационарных орбитах.

Орбиты GPS спутников пониже геостационарных (17000км примерно), но все равно высоковато. Другое дело, что сбивание одного-двух GPS спутников не сильно ухудшает параметры сыстемы.
От PK
К Esq (26.01.2007 09:32:48)
Дата 26.01.2007 13:53:11

Re: Just to

>Орбиты GPS спутников пониже геостационарных (17000км примерно), но все равно высоковато. Другое дело, что сбивание одного-двух GPS спутников не сильно ухудшает параметры сыстемы.

Ещё как ухудшает, если сбить правильный спутники.
Чем больше спутников видит приёмник тем точнее наводка пакеты, например. если сбить 2 из 4 в группе, то точность упадёт в десятки раз, и ракета прилетит в огород вместо форточки.....

А что на другом конце Земли ненарушено - так нехай новозеландцы не страдають :-)