От Dassie
К Сергей Стрыгин
Дата 26.01.2007 12:26:24
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Ушат холодной воды на фантазеров-мухинцев.

Хороший ответ, по-моему.
Насчет "записки Серова" формулировка иная, нежели в изложении Стрыгина, она такова (для тех, кому лень пойти по ссылке):

"По сообщению Российского государственного архива социально-политической истории в их фондах интересующей Вас "записки Серова" нет и ранее не было."

Вот такой ушат.

Не говоря о подлинности документов особой папки.

Дасси.
От Паршев
К Dassie (26.01.2007 12:26:24)
Дата 26.01.2007 18:18:23

Простите, я просто не в курсе - а "записка эта" не числилась в документах "особо (-)
От Dassie
К Паршев (26.01.2007 18:18:23)
Дата 27.01.2007 18:49:16

Нет.

По всей вероятности, никакой записки и не было,
это просто недоразумение, педалируемое мухинцами
- надо же хоть за что-то цепляться.

Алексей Памятных ака Дасси.
От bvl
К Dassie (26.01.2007 12:26:24)
Дата 26.01.2007 16:42:30

Любопытная тонкость

>"По сообщению Российского государственного архива социально-политической истории в их фондах интересующей Вас "записки Серова" нет и ранее не было."

В запросе депутата спрашивалось: "Где в настоящее время хранится так называемая “записка Серова”, находившаяся в “закрытом пакете” при передаче этого пакета". А прокурорский работник, который по закону может затребовать любой документ из любого архива, отвечает: дескать, у соседей (здания Прокуратуры и РГАСПИ стоят на одной улице) его нет. Но спрашивают не про соскедей, а где документ!

Я не стал бы говорить, что это "ушат". Явление обозначается другим термином.

bvl
От объект 925
К bvl (26.01.2007 16:42:30)
Дата 26.01.2007 17:45:53

Ре: Любопытная тонкость

>В запросе депутата спрашивалось: "Где в настоящее время хранится так называемая “записка Серова”, находившаяся в “закрытом пакете” при передаче этого пакета".
+++
Что она там находилась говорит только один человек. А.Н. Яковлев. Известный демокрта. А теперь еще и Стрыгин.

>А прокурорский работник, который по закону может затребовать любой документ из любого архива, отвечает: дескать, у соседей (здания Прокуратуры и РГАСПИ стоят на одной улице) его нет. Но спрашивают не про соскедей, а <б>где документ!
++++
Где находился пакет Нр.1? Вот.
Име и отвечают, там его нет и никогда небыло.
Алеxей
От bvl
К объект 925 (26.01.2007 17:45:53)
Дата 29.01.2007 08:42:24

Ре: Любопытная тонкость

>>В запросе депутата спрашивалось: "Где в настоящее время хранится так называемая “записка Серова”, находившаяся в “закрытом пакете” при передаче этого пакета".
>+++
>Что она там находилась говорит только один человек. А.Н. Яковлев. Известный демокрта. А теперь еще и Стрыгин.

>>А прокурорский работник, который по закону может затребовать любой документ из любого архива, отвечает: дескать, у соседей (здания Прокуратуры и РГАСПИ стоят на одной улице) его нет. Но спрашивают не про соскедей, а <б>где документ!
>++++
>Где находился пакет Нр.1? Вот.
>Име и отвечают, там его нет и никогда небыло.

Ну, послушайте же: в автобусе контролер спрашивает, где ваш билет? А вы отвечаете: в Библиотеке Конгресса его нет!

Вот уровень ваших "возражений". Прокурор на депутатский запрос должен был, как минимум, ответить: сделаны такие-то запросы, получены такие-то ответы. Но сказано так, как сказано.

(Вообще, ответ очень характерен для некоторых участников дискуссии по Катыни: эти люди не ищут истины)

bvl
От объект 925
К bvl (29.01.2007 08:42:24)
Дата 29.01.2007 10:02:28

Ре: У вас мЫшление на детсадовском уровне

Пакет Нр. 1 находится и находился на хранении в РГАСПИ.
В пакете якобы находился "список Серова" по словам Яковлева.
На "вопрос" Савельева - "где список?" отвечаают "В РГАСПИ его нет и никогда не было".
Что здесь непонятно?

Алеxей
От Colder
К объект 925 (29.01.2007 10:02:28)
Дата 29.01.2007 10:48:15

Хм

>Пакет Нр. 1 находится и находился на хранении в РГАСПИ.
>В пакете якобы находился "список Серова" по словам Яковлева.
>На "вопрос" Савельева - "где список?" отвечаают "В РГАСПИ его нет и никогда не было".

Простите, а Савельев упоминал в своем запросе слова некоего Яковлева? Или ограничивался РГАСПИ? :). А то мало ли что там скажет третья сторона. И мало ли где может находиться "список". Что, РГАСПИ - единственный фонд? Генпрокуратуру спрашивают - "где список?" А она вместо ответа "проведены такие-то запросы, установлено, что такого списка в природе не существует" отвечает - "в РГАСПИ его нет и не было". Так что ИМХО ваш оппонент таки прав, по крайней мере, он логичнее.

>Что здесь непонятно?
См выше :)
От bvl
К Colder (29.01.2007 10:48:15)
Дата 29.01.2007 15:52:05

А кстати

>Простите, а Савельев упоминал в своем запросе слова некоего Яковлева?

Кстати, сказать Яковлев -- это тот, кем любуется Dassie, который на глазах всего ВИФа занимается мелкими передергиваниями фактов.

bvl
От БорисК
К bvl (29.01.2007 15:52:05)
Дата 30.01.2007 07:39:39

Re: А кстати

>Кстати, сказать Яковлев -- это тот, кем любуется Dassie, который на глазах всего ВИФа занимается мелкими передергиваниями фактов.

Dassie - это как раз тот, который лучше всех на ВИФе разбирается в вопросе Катыни и не позволяет некоторым любителям заниматься мелкими передергиваниями фактов. И крупными тоже.
От bvl
К БорисК (30.01.2007 07:39:39)
Дата 30.01.2007 08:28:23

Re: А кстати

>>Кстати, сказать Яковлев -- это тот, кем любуется Dassie, который на глазах всего ВИФа занимается мелкими передергиваниями фактов.
>
>Dassie - это как раз тот, который лучше всех на ВИФе разбирается в вопросе Катыни и не позволяет некоторым любителям заниматься мелкими передергиваниями фактов. И крупными тоже.

Именно на это обстоятельство я и хотел обратить всеобщее внимание: увы, из постингов Dassie это совершенно никак не следует. Полагаю, что уровень его научных статей такой же.

bvl
От объект 925
К Colder (29.01.2007 10:48:15)
Дата 29.01.2007 11:05:03

Ре: Хм

>Простите, а Савельев упоминал в своем запросе слова некоего Яковлева? Или ограничивался РГАСПИ? :).
+++
Найдите его "запрос" и прочтите.

>А то мало ли что там скажет третья сторона. И мало ли где может находиться "список". Что, РГАСПИ - единственный фонд? Генпрокуратуру спрашивают - "где список?"
+++
Для совсем детсадовского возраста. В пакете Нр. 1.
На вопрос "а где пакет Нр. 1" отсылаю всех выше по ветке.

Алеxей
От bvl
К объект 925 (29.01.2007 11:05:03)
Дата 29.01.2007 16:47:32

Ре: Хм

>>Простите, а Савельев упоминал в своем запросе слова некоего Яковлева? Или ограничивался РГАСПИ? :).
>+++
>Найдите его "запрос" и прочтите.

>>А то мало ли что там скажет третья сторона. И мало ли где может находиться "список". Что, РГАСПИ - единственный фонд? Генпрокуратуру спрашивают - "где список?"
>+++
>Для совсем детсадовского возраста. В пакете Нр. 1.
>На вопрос "а где пакет Нр. 1" отсылаю всех выше по ветке.

Для бестолковых повторяю, что именно сказано в запросе депутата: "Где в настоящее время хранится так называемая “записка Серова”, находившаяся в “закрытом пакете” при передаче этого пакета".

Вопрос, где нынче "закрытый пакет", не задавался. ЗС там была, но куда-то подевалась. Савельев и спрашивает: КУДА?

Все остальное -- передергивания о-925, сделанные им по привычке.

bvl
От Евгений Дриг
К bvl (29.01.2007 08:42:24)
Дата 29.01.2007 09:10:57

Ре: Любопытная тонкость

>(Вообще, ответ очень характерен для некоторых участников дискуссии по Катыни: эти люди не ищут истины)

А то было непонятно?! :))))))))

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Сергей Стрыгин
К Dassie (26.01.2007 12:26:24)
Дата 26.01.2007 14:08:18

Комментарий депутата Андрея Савельева к ответу Главного военного прокурора

МОСКВА. 26 января 2007 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ".

На просьбу корреспондента "Правды о Катыни" прокомментировать ответ Главной военной прокуратуры от 19 января 2007 г., Андрей Савельев сообщил следующее: "Мы могли рассчитывать на более конструктивные действия нового руководителя российской военной прокуратуры Сергей Фридинского в вопросе возобновления расследования уголовного дела №159 по вновь открывшимся обстоятельствам и на изменение при новом руководстве антироссийской позиции Главной военной прокуратуры по Катынскому делу. Но, к сожалению, полученный нами ответ, да и вся предшествующая биография господина Фридинского, как государственного чиновника (особенно, его поведение в ходе расследования Бесланской трагедии), свидетельствуют о том, что это гриб из той же самой антирусской корзинки. Своим ответом г-н Фридинский дал понять, что политическая позиция военной прокуратуры сохранит антирусский характер и при новом руководстве. Несомненно также, что отказ Главной военной прокуратуры возобновить расследование Катынского дела принесет ущерб государственным интересам Российской Федерации, отрицательно скажется на российско-польских отношениях и на отношениях России с другими странами Восточной Европы".

http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=141
От Dassie
К Сергей Стрыгин (26.01.2007 14:08:18)
Дата 26.01.2007 14:13:23

Теперь Фридинский стал грибом.

Нескрываемая обида Андрея Савельева, что его, мягко говоря, послали подальше (имею в виду и тон ответа из ГВП).

Дасси.
От Лейтенант
К Dassie (26.01.2007 14:13:23)
Дата 26.01.2007 15:37:32

Вот тон ответа и вызывает сомнения

Что это ответ, а не отписка.
От Dassie
К Лейтенант (26.01.2007 15:37:32)
Дата 27.01.2007 19:36:03

Тон ответа можно расценить как издевательский,

большего ахинея мухинцев не заслуживает.
От SerP-M
К Dassie (27.01.2007 19:36:03)
Дата 27.01.2007 22:37:51

СнобЪ... Отказывая оппоненту в уважении - отказываете в уважении СЕБЕ... (-)
От Chestnut
К SerP-M (27.01.2007 22:37:51)
Дата 27.01.2007 23:19:32

Действительно, на такое отвечать ваще западло ))) (-)