> во-первых, Вы ушли от вопроса по поводу обоснованности американской агрессии (а именно этому был посвящен постинг о поездах и т.д.) Сие есть в споре не корректно
Обоснование агрессии - дело безнадежное. Ее всегда можно обосновать высшими государственными интересами :-)
>во-вторых, Вы не можете не признать что уровень бардака в Ираке возрос на порядки, Американц2ам даже близко не получается создать и поддерживать тот уровень благоустроения Ирака который был при Саддаме Хусейне. Нет, по крайней мере у меня, никаких данных для того что бы иметь точку зрения по вопросу намеренная это политика или нет, но в любом случае для Ирака американцы хуже Хуссейна на много порядков.
А вот это многояко. Саддам Хусейн для Ирака - это созданный им самим тупик. Американцы никогда не декларировали цели благоустроить Ирак - только "освободить от Саддама". Освободили, факт.
С этим (и с фактом пребывания американцев в стране) многие не согласны, отсюда и хаос и отсутствие благоустроения
>Если сравнивать с нами, то Россия в Чечне наделала всякого, но как результат уровень хаоса упал на порядок. Американцы подняли его на немыслимую высоту. Так что не надо справнивать нас с ними. Мы как и хуссейн отстраиваем свою строну как умеем, а они лишь разрушают чужие
Заметьте, в 1996 г. это сказать бы было затруднительно
>Скажу как гуманитарий
Тоже когда то им был :-((((
>Обоснование агрессии - дело безнадежное. Ее всегда можно обосновать высшими государственными интересами :-)
Ну ладно убедили, сойдемся на том что Штаты агрессор чистой воды :-))
>А вот это многояко. Саддам Хусейн для Ирака - это созданный им самим тупик. Американцы никогда не декларировали цели благоустроить Ирак - только "освободить от Саддама". Освободили, факт.
>С этим (и с фактом пребывания американцев в стране) многие не согласны, отсюда и хаос и отсутствие благоустроения
Вы как гуманитарий насчитаете тысячи таких тупиков (по количеству диктаторов королей и пр.) а история вот негодница все развивается Видимо прогресс идет по принципу от тупика к тупику:-))) Сказать что Хусейн тупик, это тоже, что и сказать что овца эволюционный тупик, так как ее съест сейчас волчара (ну вот есть вкусное мясо а зубов и клыков нет ясно дело тупик :)
Кроме того как это не декларировали счастье Ираку, по полной программе и на всех углах, бо того и сейчас еще вовсю продолжают, по поводу того, что взойдет солнце демократии, выжжет, понимаешь, всяку нечисть и заживут люди припеваючи.
>Заметьте, в 1996 г. это сказать бы было затруднительно.
Я же сказал как умеем, а умееем... ну как живем так и умеем :-(((