От АМ
К FVL1~01
Дата 30.01.2007 00:47:09
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Реально реально....

>Боевая машина поддержки пехоты - легкий пехотный танчик/ БРМ

дорого, и нужен такой танчик?
Есть достаточно Т-72 для поддержки пехоты.

>командирскую хорошую машинку, передвуижной пункт связи, машину перевозки снабжения для тяжелого орудия (типа боевой машины "шмелеводов" огнеметчкиво например - уже ведь есть). Либо удобный и полезный БТР. На 8 персон плюс экипаж.

вот это полезно.
От FVL1~01
К АМ (30.01.2007 00:47:09)
Дата 30.01.2007 01:00:23

Как не странно нужно...

И снова здравствуйте
>>Боевая машина поддержки пехоты - легкий пехотный танчик/ БРМ
>
>дорого, и нужен такой танчик?
>Есть достаточно Т-72 для поддержки пехоты.

Пехотной бригаде ТАНКОВ не напасешься. И по дороам их таскать туда сюда надо быстро и много (если мы про конфликты малойи нтенсивности) - а тут хорошо вооруженные машинки в УСИЛЕНИИ батальона/полка/ - максимально унифицированная с той техникой что есть в батальоне полку.


Это не БМПТ = которая держит пехоту у танкистов. Это средство подкрепить пехоту / ввшников.

Да ее можно сделать на танковом шасси - но это будет еще дороже и главное больше будут прямые эксплуатационные расходы.


БОЛЬШЕ разнообразных машинок на однообразных типах шасси - вот к чему над в идеале стремиться. Если бы можно было бы ВСЮ пехоту посадить на шасси танков - легкие "танчики" не нужны будут. Но если есть пехота на "легких" шасси - нужны и "легкие" машинки поддержки ея.




>>командирскую хорошую машинку, передвуижной пункт связи, машину перевозки снабжения для тяжелого орудия (типа боевой машины "шмелеводов" огнеметчкиво например - уже ведь есть). Либо удобный и полезный БТР. На 8 персон плюс экипаж.
>
>вот это полезно.

Все полезно что в рот пролезло (с) :-) Вот если у вас есть батальон пехоты на таких БТР дайте комбату средствице усиление. Пусть это будет 5-7 машин на батальон - рота тяжелого оуружия. Комбат спасибу скажет.
С уважением ФВЛ
От АМ
К FVL1~01 (30.01.2007 01:00:23)
Дата 30.01.2007 01:32:23

Ре: Как не

>Пехотной бригаде ТАНКОВ не напасешься. И по дороам их таскать туда сюда надо быстро и много (если мы про конфликты малойи нтенсивности) - а тут хорошо вооруженные машинки в УСИЛЕНИИ батальона/полка/ - максимально унифицированная с той техникой что есть в батальоне полку.

Это вопрос про то сколко тех бригад предвидится иметь, если
ориентироватся на общии тенденции в НАТО но и на экономическии возможности то Т-72 хватит с лихвой. ИМХО конечно.

>Это не БМПТ = которая держит пехоту у танкистов. Это средство подкрепить пехоту / ввшников.

>Да ее можно сделать на танковом шасси - но это будет еще дороже и главное больше будут прямые эксплуатационные расходы.

Т-72 уже есть, эксплуатационные расходы конечно решающий аргумент.

>БОЛЬШЕ разнообразных машинок на однообразных типах шасси - вот к чему над в идеале стремиться. Если бы можно было бы ВСЮ пехоту посадить на шасси танков - легкие "танчики" не нужны будут. Но если есть пехота на "легких" шасси - нужны и "легкие" машинки поддержки ея.
>Все полезно что в рот пролезло (с) :-) Вот если у вас есть батальон пехоты на таких БТР дайте комбату средствице усиление. Пусть это будет 5-7 машин на батальон - рота тяжелого оуружия. Комбат спасибу скажет.

в идеале да но в реалиях устаревшое шасси БМП 1/2 да и болшой оперативной мобилности непотребуется.
От FVL1~01
К АМ (30.01.2007 01:32:23)
Дата 30.01.2007 02:26:07

Эксплуатационные расходы тут ГЛАВНЫЙ именно аргумент (-)