От Azinox
К Лис
Дата 28.01.2007 22:01:16
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Ремарка

Здравствуйте.

>И чаще всего именно потому, что боеприпасов навалом. Где вы, например, на лаосской Plain of Jars "корма" к М16 наберете? А с калашами каждый второй, не считая каждого первого... ;о)

Возможно, что и так. Но это не разведка. Кстати, почему им не доставляли в нужном количестве боеприпасов к М16 ?

С уважением.
От Олег...
К Azinox (28.01.2007 22:01:16)
Дата 29.01.2007 10:57:31

А таскать их на себе?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Кстати, почему им не доставляли в нужном количестве боеприпасов к М16 ?

Во время ВОВ партизаны в тылу врага делали специальные приспособления
для переделки немецких боеприпасов под наше оружие. Это несмотря на то,
что в стране с боеприпасами особой проблемы не было...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Azinox
К Олег... (29.01.2007 10:57:31)
Дата 29.01.2007 19:01:15

Re: А таскать...

Здравствуйте.


>>Кстати, почему им не доставляли в нужном количестве боеприпасов к М16 ?
>
>Во время ВОВ партизаны в тылу врага делали специальные приспособления
>для переделки немецких боеприпасов под наше оружие. Это несмотря на то,
>что в стране с боеприпасами особой проблемы не было...

Я вам про американцев во Вьетнами, а вы - про наших партизан в ВОВ. Сравнили так сказать...

С уважением.
От Лис
К Azinox (28.01.2007 22:01:16)
Дата 29.01.2007 09:23:39

Re: Ремарка

>Возможно, что и так. Но это не разведка. Кстати, почему им не доставляли в нужном количестве боеприпасов к М16 ?

Вы удивитесь, но таки разведка. И выполняемые ими там задачи вполне себе по сию пору входят в число штатных для спецразведки. А насчет снабжения -- что-то поставляли, конечно. Но гораздо проще (и разумнее) снабдить оружием, боеприпасы к которому в случае нужды можно будет добыть на месте...
От Azinox
К Лис (29.01.2007 09:23:39)
Дата 29.01.2007 19:03:39

Re: Ремарка

Здравствуйте.

>Вы удивитесь, но таки разведка. И выполняемые ими там задачи вполне себе по сию пору входят в число штатных для спецразведки. А насчет снабжения -- что-то поставляли, конечно. Но гораздо проще (и разумнее) снабдить оружием, боеприпасы к которому в случае нужды можно будет добыть на месте...

Если подразделение оторвано от базы (раз плохо снабжается) и расчитывает на самостоятельный поиск боеприпасов, то, думаю, против серьезного противника такому подразделению не продержаться. Окружат, навяжут бой - и все. Какая тут разведка. Свои подойти на помощь не успеют, патронов мало.

Но я не отрицаю, конечно, что какие-то группы американского спецназа ходили на задание с трофейным оружием.

С уважением.
От Лис
К Azinox (29.01.2007 19:03:39)
Дата 29.01.2007 19:30:32

Re: Ремарка

>Если подразделение оторвано от базы (раз плохо снабжается) и расчитывает на самостоятельный поиск боеприпасов, то, думаю, против серьезного противника такому подразделению не продержаться. Окружат, навяжут бой - и все. Какая тут разведка. Свои подойти на помощь не успеют, патронов мало.

Вы можете строить умозрительные заключения любого плана. А как было на самом деле -- рекомендую почитать. Хотя бы того же самого Пластера для начала. Кой-чего еще Линдерер и Йоргенсон пишут, хотя это не совсем по их части. Можно еще Хатчинса и Уарда поглядеть, но очень косвенно. Все-таки морпехи они и впрямую с этими делами не сталкивались...