От panzeralex
К Кирилл Шишкин
Дата 29.01.2007 17:01:30
Рубрики WWII; Танки;

Re: с названиями

Приветствую!
>например, насколько правильно писать le.Pz.Spah.222
>вот пока нигде не могу найти вразумительного указания как правильно - ибо встречается море вариантов.

Например в 1943г в немецких документах указывалось так:
le.Sp. 2 cm Sd.Kfz. 222.
или просто Pz.Sp.Wg. - без подробностей.

С уважением Panzeralex
От Кирилл Шишкин
К panzeralex (29.01.2007 17:01:30)
Дата 29.01.2007 19:47:11

Re: с названиями

>Приветствую!
>>например, насколько правильно писать le.Pz.Spah.222
>>вот пока нигде не могу найти вразумительного указания как правильно - ибо встречается море вариантов.
>
>Например в 1943г в немецких документах указывалось так:
>le.Sp. 2 cm Sd.Kfz. 222.
>или просто Pz.Sp.Wg. - без подробностей.

я и говорю что вариантов множество
но например le.Pz.Spah.Wg. 2 cm Sd.Kfz. 222 - это масло маслянное. Я не очень верю что у немцев был такой бардак в названиях.
было две системы обозначений как известно:
- сквозная для всей бронетехники - это Sd.Kfz. + номер
- армейская по типам
так вот получается у всех было по два обозначения, например:
Sd.Kfz.161 и Pz.Kpfw.IV
Sd.Kfz.6 и m.Zgkw.5t
а вот с БА и БТР не очень понятно

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От panzeralex
К Кирилл Шишкин (29.01.2007 19:47:11)
Дата 29.01.2007 23:51:23

Re: с названиями

Приветствую!
>>а вот с БА и БТР не очень понятно
а что не понятно-то,
могу привести и документ в качестве примера, где указаны различные типы БА и БТР:
http://www.panzeralex.narod.ru/19PzD.jpg
>С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
С уважением Panzeralex
От Кирилл Шишкин
К panzeralex (29.01.2007 23:51:23)
Дата 30.01.2007 11:43:20

угу...

>Приветствую!
>>>а вот с БА и БТР не очень понятно
>а что не понятно-то,
>могу привести и документ в качестве примера, где указаны различные типы БА и БТР:
> http://www.panzeralex.narod.ru/19PzD.jpg

Спасибо видел. Как я уже пытался объяснить, я знаю как они обозначались в разных документах, но пытаюсь понять как должно быть правлиьно и единообразно. Я просто надеялся что должна быть у немцев четкая система - даже если в некоторых случаях (как с БА) правильные обозначения встречаются крайне редко. Но возможно я не прав и такого нет.

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От ВикторК
К Кирилл Шишкин (29.01.2007 19:47:11)
Дата 29.01.2007 22:46:57

А в чем проблема?

>>Например в 1943г в немецких документах указывалось так:
>>le.Sp. 2 cm Sd.Kfz. 222.
>>или просто Pz.Sp.Wg. - без подробностей.
>
>я и говорю что вариантов множество
>но например le.Pz.Spah.Wg. 2 cm Sd.Kfz. 222 - это масло маслянное. Я не очень верю что у немцев был такой бардак в названиях.

A здесь посмотреть
http://chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn11621okt38.htm

Например в KStN указано
schwerer Pz.Sp.Wg.(Sd.Kfz.231)
Название из двух частей - тактическое название(сокращенное) и уникальное

schwerer Pz.Sp.Wg. сокращенное название будет использваться в боевых документах и картах и в соответсвии с системой обозначений(которая кстати стандартизована) Там вариантов немного - легкий БА и тяжелый БА.

Sd.Kfz.231 будет употребляться в документах по снабжению и ремонту, где нужно уникальное навание. А в некоторых документах вроде KStN будут указаны оба названия.

У нас например тоже в одних документах напишут рота тяжелых танков, а в других рота в составе 5 танков КВ

С уважением Виктор