От Presscenter
К Exeter
Дата 30.01.2007 01:38:33
Рубрики WWII;

????

>Сколько можно повторять, уважаемый Presscenter, что разведсводки сплошь и рядом имеют достаточно отдаленное отношение к реальности.

Так вот категорично???

>С уважением, Exeter
От Robert
К Presscenter (30.01.2007 01:38:33)
Дата 30.01.2007 02:51:07

Ре: ????

>Так вот категорично???

Да.
От Presscenter
К Robert (30.01.2007 02:51:07)
Дата 30.01.2007 12:17:59

Ре: ????

>>Так вот категорично???
>
>Да.

Извините, но тогда зачем вообще нужна разведка? Если "разведсводки сплошь и рядом имеют достаточно отдаленное отношение к реальности".
От Evg
К Presscenter (30.01.2007 12:17:59)
Дата 30.01.2007 12:42:55

Ре: Именно за этим и нужна

>>>Так вот категорично???
>>
>>Да.
>
>Извините, но тогда зачем вообще нужна разведка? Если "разведсводки сплошь и рядом имеют достаточно отдаленное отношение к реальности".

Каждая отдельная разведсводка "имеет... и т.д."
Поэтому нужна целая организация чтобы:
1. Независимых разведсводок было много.
2. Из кучи оных составить нечто среднее, что будет немного ближе к реальности. Если повезёт. 8о)
От И.Пыхалов
К Presscenter (30.01.2007 12:17:59)
Дата 30.01.2007 12:35:56

Для попила денег и производства в следующие чины

>Извините, но тогда зачем вообще нужна разведка? Если "разведсводки сплошь и рядом имеют достаточно отдаленное отношение к реальности".

Создаётся впечатление, что реальная эффективность от работы разведки крайне низка. Причём это касается не только отечественных спецслужб, но и других стран тоже.