От Рядовой-К
К Nett
Дата 31.01.2007 14:43:14
Рубрики Современность; Армия;

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>Всё наверное делается ради принятие на вооружение БМПТ :-)

Кстати, никак не увижу добротной аргументированной критики отрицателей БМПТ. Сжалился бы кто ;)
ТОлько сам, только сам... Меня "Рамка-99" тоже не устраивает. Я против цепляния на неё 4 ПУ ПТУР Атака. Зачем они если БМПТ по базовому условию поддерживает танки, т.е. лучшие наземные ПТС вообще? Если цели БМПТ - ПТС противника кроме танков (с теми боряться наши танки), то ей нужен и комплекс вооружения позволяющий с ними бороться наиэффективнейше. Можете обвинить меня в фанатизме, но я сторонник 100-мм 2А70 на БМПТ вкупе с 30-мм автоматами (два АГ это уже так - вспомогательное по сравнению с основным). Алекс Антонов тоже такое же описывал.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Dargot
К Рядовой-К (31.01.2007 14:43:14)
Дата 31.01.2007 19:04:59

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

Приветствую!

>ТОлько сам, только сам... Меня "Рамка-99" тоже не устраивает. Я против цепляния на неё 4 ПУ ПТУР Атака. Зачем они если БМПТ по базовому условию поддерживает танки, т.е. лучшие наземные ПТС вообще?
> Если цели БМПТ - ПТС противника кроме танков (с теми боряться наши танки), то ей нужен и комплекс вооружения позволяющий с ними бороться наиэффективнейше.

"Атака" (а изначально "Корнет") там был нужен для выбивания термобарами наиболее важных целей. Но не только.
Мне вполне видится, например, такое применение БМПТ: при завязке встречного боя усиленного тб выдвигаем вперед на удобные позиции роту БМПТ и она, взаимодействуя с тр, задерживает противника и наносит ему потери, в то время, как оставшиеся тр обходят противника с фланга.
Для "отстрела" наступающей бронетехники БМПТ подходит как бы не лучше танка - площадь проекции башни маленькая, ПТУР мощные, СУО отличное...

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (31.01.2007 14:43:14)
Дата 31.01.2007 15:05:56

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>Алекс Антонов тоже такое же описывал.

Да, он предлагал артсистему низкой балистики но 152 мм.
И в этом с ним пожалуй можно согласиться.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 15:05:56)
Дата 31.01.2007 17:42:55

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>>Алекс Антонов тоже такое же описывал.
>
>Да, он предлагал артсистему низкой балистики но 152 мм.
>И в этом с ним пожалуй можно согласиться.

100-ка выходит экономичней и с большим бк. Да и проще будет - требований к себе меньше.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (31.01.2007 17:42:55)
Дата 31.01.2007 17:46:57

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>100-ка выходит экономичней и с большим бк. Да и проще будет - требований к себе меньше.

и главное она уже есть! :)
Но она не все укрытия ковыряет.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 17:46:57)
Дата 01.02.2007 22:06:34

Вроде бы артиллеристы 152 не за это хвалили,

Скажу как гуманитарий

>Но она не все укрытия ковыряет.
а за способность убить любую цель в пределах КВО


С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (01.02.2007 22:06:34)
Дата 02.02.2007 09:35:10

Да, и это тоже. (-)
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 17:46:57)
Дата 31.01.2007 20:35:21

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>>100-ка выходит экономичней и с большим бк. Да и проще будет - требований к себе меньше.
>
>и главное она уже есть! :)
>Но она не все укрытия ковыряет.
Из возможных на нынешнем поле боя - все. Особо прочные будут браться другими способами средствами.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (31.01.2007 14:43:14)
Дата 31.01.2007 15:04:56

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>>Зачем они если БМПТ по базовому условию поддерживает танки, т.е. лучшие наземные ПТС вообще?

Там 2 ракеты кумы а две ОД.
От Рядовой-К
К Harkonnen (31.01.2007 15:04:56)
Дата 31.01.2007 17:39:25

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...

>>>Зачем они если БМПТ по базовому условию поддерживает танки, т.е. лучшие наземные ПТС вообще?
>
>Там 2 ракеты кумы а две ОД.
Не надо они. Занапто. Лучше просто 100-ка. А они - если место останется.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (31.01.2007 17:39:25)
Дата 31.01.2007 17:46:32

Re: МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА...


>Не надо они. Занапто. Лучше просто 100-ка. А они - если место останется.

И что это за БМПТ получится (которая, по идее должна лезть в самое пекло, "защищая" танки )у которой под Командиром и НО крутится все та же старая добрая карусель с 100 мм снарядами?
Так что сотка не лучше, если бы хотели (и было бы нужно) то ее бы поставили, не велика диковинка.
От Старик
К Рядовой-К (31.01.2007 14:43:14)
Дата 31.01.2007 14:47:26

Поищите одинцова про вооружение. Единстыенно здравая критика. (-)
От Flanker
К Старик (31.01.2007 14:47:26)
Дата 31.01.2007 18:21:26

Re: Поищите одинцова...

Ну у Одинцова пунктик есть (был по крайней мере, когда он нас обучал), 40-мм калибр.
И хотелось бы критики от более приближенных к практике людей, чем Одинцов, все таки он больше теоретик-ученый при всем к нему уважении.
Если речь идет, конечно, об Одинцове из МГТУ им. Баумана
От Старик
К Flanker (31.01.2007 18:21:26)
Дата 31.01.2007 23:10:00

Re: Поищите одинцова...

>Ну у Одинцова пунктик есть (был по крайней мере, когда он нас обучал), 40-мм калибр.
>И хотелось бы критики от более приближенных к практике людей, чем Одинцов, все таки он больше теоретик-ученый при всем к нему уважении.
>Если речь идет, конечно, об Одинцове из МГТУ им. Баумана

Самое интересное, что он (возможно, не зная все подноготной) попал что называется "в дырочку"!
От Flanker
К Старик (31.01.2007 23:10:00)
Дата 31.01.2007 23:34:13

Re: Поищите одинцова...

>>Ну у Одинцова пунктик есть (был по крайней мере, когда он нас обучал), 40-мм калибр.
>>И хотелось бы критики от более приближенных к практике людей, чем Одинцов, все таки он больше теоретик-ученый при всем к нему уважении.
>>Если речь идет, конечно, об Одинцове из МГТУ им. Баумана
>
>Самое интересное, что он (возможно, не зная все подноготной) попал что называется "в дырочку"!
А ссылочку можно на его статью ?
Я помню попадалась его статья в ТиВ по этому вопросу, но там по-моему была критика в основном 30-мм калибра пушки, я еще подумал "старый упрямец в своем репертуаре" )))
Хотя я вот слышал и такое мнение, что современный ОБТ можно вооружить почти тем же самым (ТУР уже есть, ОДБЧ только прикрутить, вместо установки с "Утесом" можно исхитрится воткнуть 23-30-мм пушку, ввести в БК ОФС с неконтактным и дистанционным подрывом , остаются АГСы с персональными операторами, но не слишком ли жирно городить такой огород только ради них).