От Constantin
К Alex Bullet
Дата 30.01.2007 14:57:23
Рубрики WWII; Армия;

Re: Обеспечение польских...


>Артиллерия Карпатской стрелковой бригады в Египте.Это 1941 г., еще не части Андерса, поэтому советская УСВ и тем более Pak 38 - явно трофейные.

на первом и втором снимке форма заметно отличается. Поэтому есть вопросы о датировке снимка. Хотелось бы знать какая форма была у армии Андерса в СССР, а то вполне возможно что первый снимок в СССР и сделан в период ее подготовки.
От Alex Bullet
К Constantin (30.01.2007 14:57:23)
Дата 30.01.2007 16:00:06

Re: Обеспечение польских...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>Артиллерия Карпатской стрелковой бригады в Египте.Это 1941 г., еще не части Андерса, поэтому советская УСВ и тем более Pak 38 - явно трофейные.
>
>на первом и втором снимке форма заметно отличается. Поэтому есть вопросы о датировке снимка. Хотелось бы знать какая форма была у армии Андерса в СССР, а то вполне возможно что первый снимок в СССР и сделан в период ее подготовки.

1-й снимок: солдаты Карпатской бригады (Отдельной бригады Карпатских стрелков) на оборонительных позициях в районе Дикхейла под Александрией. Форма, видимо - огрызки старой польской, что удалось с собой притащить. А андерсовцы в СССР ходили частично в форме советского образца, частично в польской, что досталась нашим на захваченных складах. Там есть снимки, только подробности плохо различимы.

2-й снимок: огневая позиция польских артиллеристов напротив нагорья Рас-эль-Медауар. Оба снимка датируются 1941 г., когда в СССР андерсовский контингент по всем лагерям военнопленных собирали. УСВ, к сожалению, непонятная - то ли с дульным тормозом, то ли без, но в этой ситуации явно трофейная - на "Матильду", небось.

С уважением, Александр.
От Constantin
К Alex Bullet (30.01.2007 16:00:06)
Дата 30.01.2007 16:51:27

Re: Обеспечение польских...

Первый снимок (с УСВ) уже всплывал здесь как то.
причем там вроде говорилось что это именно андерсовцы и еще поднимали вопрос о том мог ли СССР их с вооружением туда отправить. Чем закончилась дискуссия честно говоря не помню.

Просто в 1941 появление ее в африке крайне маловероятно. То есть менее чем за полгода она должна была быть захвачена здесь переправлена туда и снова захвачена и достаться полякам. Хотя все может быть. хорошо бы немецкие данные иметь когда и что у них было в африке.
От Alex Bullet
К Constantin (30.01.2007 16:51:27)
Дата 30.01.2007 16:59:35

Это я и постил этот снимок

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>Просто в 1941 появление ее в африке крайне маловероятно. То есть менее чем за полгода она должна была быть захвачена здесь переправлена туда и снова захвачена и достаться полякам. Хотя все может быть. хорошо бы немецкие данные иметь когда и что у них было в африке.

и вопрос задавал. Повторяю, снимок датирован 41-м годом, Андерс отпадает. Думаю, что у немцев с "матильдами" была беда, а 88-мм не хватало, и они любой девайс, способный противостоять, в Африку перли.

С уважением, Александр.
От Constantin
К Alex Bullet (30.01.2007 16:59:35)
Дата 30.01.2007 17:22:46

Тогда надо тщательно форму смотреть и вентилировать наличие

таких пушек у немцев в африке.
но мне кажется что все-таки датировка рановата, 42 год сомнений бы не вызвал.
От Alex Bullet
К Constantin (30.01.2007 17:22:46)
Дата 30.01.2007 20:03:11

Ну, написано так

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>таких пушек у немцев в африке.
>но мне кажется что все-таки датировка рановата, 42 год сомнений бы не вызвал.

Правильно, только корпус Андерса в Африке не воевал.

С уважением, Александр.
От Constantin
К Alex Bullet (30.01.2007 20:03:11)
Дата 31.01.2007 12:20:12

По моему на снимке нет никаких объектов позволяющих его точно

привязать к африке. Тут хорошо бы сравнить с другими снимками польских частей с точной привязкой по времени и месту.