От Евгений Дриг
К All
Дата 30.01.2007 15:28:35
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Принимался ли автомат Федорова на вооружение РККА?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Alex Bullet
К Евгений Дриг (30.01.2007 15:28:35)
Дата 30.01.2007 16:04:48

А вооружение разведчиков в финскую? Сам фото видел. (-)
От FVL1~01
К Alex Bullet (30.01.2007 16:04:48)
Дата 30.01.2007 16:07:13

В 1939м снаяли с храннения со складов

И снова здравствуйте

И применяли - но без официлаьного принятия на вооружение.


В 1941 опять сняли со складов и опять без офицаиальной постановки на вооружение.

Но у нас куча такого орудия была официально не поставленого на вооружение и серийного. А было наоборот - на вооружении есть, а серии фактически нету.


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Евгений Дриг (30.01.2007 15:28:35)
Дата 30.01.2007 16:02:18

НЕТ. Он вообще никогда официально не был принят на вооружение... (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (30.01.2007 16:02:18)
Дата 30.01.2007 16:05:42

Пардон имется в виду в Красной армии, в российской свои сложности то же были

И снова здравствуйте


То есть в 1916м нгоду он получил "высочайшее утверждение" но не прошел официальную процедуру утверждения арткомом.


В 1920м вышло официальное постановление о начале серийного производства (де факто собирали его и в 1918-1919 гг).

В 1924м его записали в систему вооружений красной армии НО без постановления о принятии на вооружение.

В 1925м его производство прекратили, а в 1928м сдали на склады.
С уважением ФВЛ
От Старик
К FVL1~01 (30.01.2007 16:05:42)
Дата 30.01.2007 17:04:15

Вообще в фонде 20 РГВА есть переписка о приеме его на вооружение 1924-25

>В 1924м его записали в систему вооружений красной армии НО без постановления о принятии на вооружение.

>В 1925м его производство прекратили, а в 1928м сдали на склады.

Я все хочу до нее добраться, слишком много в РГВА неожиданного порой находится.
От FVL1~01
К Старик (30.01.2007 17:04:15)
Дата 30.01.2007 17:34:28

Да но до нее как то все никак не добраться...

И снова здравствуйте

>Я все хочу до нее добраться, слишком много в РГВА неожиданного порой находится.

Именно - например совершенно неожиданно будут наверное факт принятия или непринятия авиационной и танковой версии автомата Федорова.

Если про то куда и зачем ставили и предполагали ставить Федорова-Шпагина известно более менее (хотя возомжно и не все), то вот со всеми тремя (а может и не тремя) вариантами авиационного пулемета - глухо вшендзе. На чем стоял, на чем предполагали ставить, что куда, зачем. все одни непонятки.

Те же непонятки с 7,62мм варинтом пожалуй В общем вопросов пока больше чем ответов.
С уважением ФВЛ
От Старик
К FVL1~01 (30.01.2007 17:34:28)
Дата 30.01.2007 20:36:42

Re: Да но

>И снова здравствуйте

>>Я все хочу до нее добраться, слишком много в РГВА неожиданного порой находится.
>
>Именно - например совершенно неожиданно будут наверное факт принятия или непринятия авиационной и танковой версии автомата Федорова.

Ну танковый-то был допущен на вооружение танков и БА в 1926-м "вплоть до освоения пулемета ДегтЕрева" (именно так). Про авиационный ничего сказать не могу.
Кстати, пулемет ДС-33 (ДУ) именовался в 1931-м "станковый пулемет Дегтярева-Федорова".

>Если про то куда и зачем ставили и предполагали ставить Федорова-Шпагина известно более менее (хотя возомжно и не все), то вот со всеми тремя (а может и не тремя) вариантами авиационного пулемета - глухо вшендзе. На чем стоял, на чем предполагали ставить, что куда, зачем. все одни непонятки.

Ну почему? Про спарку есть переписка насчет целесообразности вооружения ею перспективных бомбардировщиков.

>Те же непонятки с 7,62мм варинтом пожалуй В общем вопросов пока больше чем ответов.

Ну сие все лимитируется только нехваткой времени.
От Евгений Дриг
К FVL1~01 (30.01.2007 16:02:18)
Дата 30.01.2007 16:03:01

Спасибо (-)