От объект 925
К All
Дата 31.01.2007 12:51:04
Рубрики Прочее; Армия;

Перепощу-ка я с форма ркка. Журналисты ламеры. Или даже хуже:))

http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/20614.htm
Алеxей
От Gran-41
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 16:43:45

А за моральный ущерб Вадиму .. тыщ-щ э-э.. на .. 200 не пройдет ?? (-)
От Warrior Frog
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 16:28:24

Это же АИФ - "желтая пресса". Они и Мулдашева печатают :-)) (-)
От Виктор Крестинин
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 15:25:57

И ведь так эти работнички пера и принтерА пишут обо всем... тьфу... (-)
От Eddie
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 15:13:25

ИМХО - они сканили обложку книги (+)


С уважением, Андрей
От wolfschanze
К Eddie (31.01.2007 15:13:25)
Дата 31.01.2007 21:35:31

Идиоты

--На фотографии капитан пограничных войск/внутренней охраны в форме образца 1936 г. В 1937 данные знаки различия были отменены.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Alex Medvedev
К Eddie (31.01.2007 15:13:25)
Дата 31.01.2007 16:24:38

Вот так и рождаются легенды о бессмертных МакЛаудах :) (-)
От Андю
К Alex Medvedev (31.01.2007 16:24:38)
Дата 31.01.2007 16:26:29

Обидно таки за Вадима. Журноламерьё совсем оборзело, грязь подноготная. :-///// (-)
От Alex Medvedev
К Андю (31.01.2007 16:26:29)
Дата 31.01.2007 16:40:06

Он может легко из засудить

Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
От Константин Федченко
К Alex Medvedev (31.01.2007 16:40:06)
Дата 31.01.2007 16:43:50

совершенно верно!

>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.

а что делать?

;-)))
С уважением
От А.Никольский
К Константин Федченко (31.01.2007 16:43:50)
Дата 01.02.2007 13:28:01

есть такой риск у фотослужб газет

по-моему сейчас даже в договорах прописывается - в реале у всех этих людей, которые на фото, надо сейчас разрешение просить
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (31.01.2007 16:43:50)
Дата 31.01.2007 16:55:24

Re: совершенно верно!

>>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
>
>а что делать?

Не нарушать гражданский кодекс:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина



(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)



Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Приведеное фото его не нарушает.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 16:55:24)
Дата 31.01.2007 18:04:21

Кстати

>Приведеное фото его не нарушает.

Если на сайте стоит "любая перепечатка материалов возможно только с разрешения владельца" то еще как нарушает.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (31.01.2007 18:04:21)
Дата 31.01.2007 18:09:57

Re: Кстати

>>Приведеное фото его не нарушает.
>
>Если на сайте стоит "любая перепечатка материалов возможно только с разрешения владельца" то еще как нарушает.

мы говорим про "защиту изображения" гражданина, а не про охрану авторских прав. Авторское право охраняется другими статьями.
И вообще это офтопик :)
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 18:09:57)
Дата 31.01.2007 18:11:33

Re: Кстати

>мы говорим про "защиту изображения" гражданина, а не про охрану авторских прав.

Именно гражданина. гражданин в явной форме запрещает перепечататывать его изображение без его письменного разрешения.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 16:55:24)
Дата 31.01.2007 17:04:54

Re: совершенно верно!

>>>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
>>
>>а что делать?
>
>Не нарушать гражданский кодекс:
>Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

А авторское право на фото?
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (31.01.2007 17:04:54)
Дата 31.01.2007 17:27:56

Re: совершенно верно!

>>Не нарушать гражданский кодекс:
>>Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
>
>А авторское право на фото?

авторские права другими законодательными актами регулируются. там ст. 150 -152 ро нематериальные блага.
От alex63
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 17:27:56)
Дата 31.01.2007 17:53:03

У Павла Астахова в "Часе суда" был подобный случай

>>А авторское право на фото?
>
>авторские права другими законодательными актами регулируются. там ст. 150 -152 ро нематериальные блага.

Касательно несанкционированного использования фотографии. Примерно такой же случай - тиснули в местной газетёнке фото известного человека.
Так вот истец суд выиграл, по статье "о нанесении морального ущерба". Надо только грамотно иск составить - чётко указать какой и в чём именно моральный ущерб нанесен. Так вот, Астахов иск удовлетворил, но сумма была смешной - не то 20, не то 30 тыс. руб.

С Дону выдачи нету
От Александр Солдаткичев
К alex63 (31.01.2007 17:53:03)
Дата 31.01.2007 17:57:55

А что такое моральный ущерб ?

Здравствуйте

>Так вот истец суд выиграл, по статье "о нанесении морального ущерба". Надо только грамотно иск составить - чётко указать какой и в чём именно моральный ущерб нанесен. Так вот, Астахов иск удовлетворил, но сумма была смешной - не то 20, не то 30 тыс. руб.

Мне судья объяснил, что моральный ущерб это если у меня инфаркт случился или что-то вроде того.
В противном случае факт морального ущерба доказать тяжело.
Про смешные суммы - все, наверное, помнят, как Доренко прохаживался по достоинству Лужкова, во сколько его оценил суд.

И Астахов это же всё-таки сказка ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От объект 925
К Александр Солдаткичев (31.01.2007 17:57:55)
Дата 31.01.2007 18:14:20

Ре: Физические и нравственные страдания

http://zakon.kuban.ru/gk/gk59$4.htm
Алеxей
От объект 925
К Eddie (31.01.2007 15:13:25)
Дата 31.01.2007 15:16:51

Ре: Тттточно. "В книге же написано":)) (-)
От DmitryGR
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 13:05:28

Вот это фото они взяли

http://rkka.ru/uniform/files/nkvd5.htm

Я тоже обратил на это внимание. :-)
От Евгений Дриг
К DmitryGR (31.01.2007 13:05:28)
Дата 31.01.2007 13:13:35

Это уже не в первый раз (-)
От Elliot
К объект 925 (31.01.2007 12:51:04)
Дата 31.01.2007 12:55:34

Простите мой ламеризм...

> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/20614.htm
>Алеxей

... а в чём соль?
От объект 925
К Elliot (31.01.2007 12:55:34)
Дата 31.01.2007 12:58:43

Ре: Простите мой

>... а в чём соль?
+++
См. фоту Чванов по первой ссылке и потом
http://rkka.ru/uniform/files/nkvd2.htm
http://rkka.ru/iuniform.htm
Алеxей
От Elliot
К объект 925 (31.01.2007 12:58:43)
Дата 31.01.2007 13:05:26

Ре: Простите мой

>См. фоту Чванов по первой ссылке и потом
> http://rkka.ru/uniform/files/nkvd2.htm
> http://rkka.ru/iuniform.htm

Посмотрел. То ли очки менять надо, то ли я чего не понимаю... 42-й год, петлицы: вроде правильно, погоны после 43-го пошли. Ткните пальцем без иносказаний, пожалуйста :-).
От Старик
К Elliot (31.01.2007 13:05:26)
Дата 31.01.2007 13:07:02

Ре: Простите мой

>>См. фоту Чванов по первой ссылке и потом
>> http://rkka.ru/uniform/files/nkvd2.htm
>> http://rkka.ru/iuniform.htm
>
>Посмотрел. То ли очки менять надо, то ли я чего не понимаю... 42-й год, петлицы: вроде правильно, погоны после 43-го пошли. Ткните пальцем без иносказаний, пожалуйста :-).

Сюда смотреть! ЭТО ВАДИМ ВОСКОБОЙНИКОВ. Тутошний житель и ныне живой!
http://rkka.ru/uniform/files/nkvd5.htm
От Elliot
К Elliot (31.01.2007 13:05:26)
Дата 31.01.2007 13:06:44

Ре: Простите мой

>>См. фоту Чванов по первой ссылке и потом
>> http://rkka.ru/uniform/files/nkvd2.htm
>> http://rkka.ru/iuniform.htm
>
>Посмотрел. То ли очки менять надо, то ли я чего не понимаю... 42-й год, петлицы: вроде правильно, погоны после 43-го пошли. Ткните пальцем без иносказаний, пожалуйста :-).

А, блин, после поста DmitryGR дошло! :-)))
Смотрел на форму, а не на человека :-))).