От Alex Medvedev
К Андю
Дата 31.01.2007 16:40:06
Рубрики Прочее; Армия;

Он может легко из засудить

Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
От Константин Федченко
К Alex Medvedev (31.01.2007 16:40:06)
Дата 31.01.2007 16:43:50

совершенно верно!

>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.

а что делать?

;-)))
С уважением
От А.Никольский
К Константин Федченко (31.01.2007 16:43:50)
Дата 01.02.2007 13:28:01

есть такой риск у фотослужб газет

по-моему сейчас даже в договорах прописывается - в реале у всех этих людей, которые на фото, надо сейчас разрешение просить
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (31.01.2007 16:43:50)
Дата 31.01.2007 16:55:24

Re: совершенно верно!

>>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
>
>а что делать?

Не нарушать гражданский кодекс:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина



(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)



Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Приведеное фото его не нарушает.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 16:55:24)
Дата 31.01.2007 18:04:21

Кстати

>Приведеное фото его не нарушает.

Если на сайте стоит "любая перепечатка материалов возможно только с разрешения владельца" то еще как нарушает.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (31.01.2007 18:04:21)
Дата 31.01.2007 18:09:57

Re: Кстати

>>Приведеное фото его не нарушает.
>
>Если на сайте стоит "любая перепечатка материалов возможно только с разрешения владельца" то еще как нарушает.

мы говорим про "защиту изображения" гражданина, а не про охрану авторских прав. Авторское право охраняется другими статьями.
И вообще это офтопик :)
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 18:09:57)
Дата 31.01.2007 18:11:33

Re: Кстати

>мы говорим про "защиту изображения" гражданина, а не про охрану авторских прав.

Именно гражданина. гражданин в явной форме запрещает перепечататывать его изображение без его письменного разрешения.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 16:55:24)
Дата 31.01.2007 17:04:54

Re: совершенно верно!

>>>Сейчас невозможно помещать изображение человека без его согласия.
>>
>>а что делать?
>
>Не нарушать гражданский кодекс:
>Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

А авторское право на фото?
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (31.01.2007 17:04:54)
Дата 31.01.2007 17:27:56

Re: совершенно верно!

>>Не нарушать гражданский кодекс:
>>Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
>
>А авторское право на фото?

авторские права другими законодательными актами регулируются. там ст. 150 -152 ро нематериальные блага.
От alex63
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 17:27:56)
Дата 31.01.2007 17:53:03

У Павла Астахова в "Часе суда" был подобный случай

>>А авторское право на фото?
>
>авторские права другими законодательными актами регулируются. там ст. 150 -152 ро нематериальные блага.

Касательно несанкционированного использования фотографии. Примерно такой же случай - тиснули в местной газетёнке фото известного человека.
Так вот истец суд выиграл, по статье "о нанесении морального ущерба". Надо только грамотно иск составить - чётко указать какой и в чём именно моральный ущерб нанесен. Так вот, Астахов иск удовлетворил, но сумма была смешной - не то 20, не то 30 тыс. руб.

С Дону выдачи нету
От Александр Солдаткичев
К alex63 (31.01.2007 17:53:03)
Дата 31.01.2007 17:57:55

А что такое моральный ущерб ?

Здравствуйте

>Так вот истец суд выиграл, по статье "о нанесении морального ущерба". Надо только грамотно иск составить - чётко указать какой и в чём именно моральный ущерб нанесен. Так вот, Астахов иск удовлетворил, но сумма была смешной - не то 20, не то 30 тыс. руб.

Мне судья объяснил, что моральный ущерб это если у меня инфаркт случился или что-то вроде того.
В противном случае факт морального ущерба доказать тяжело.
Про смешные суммы - все, наверное, помнят, как Доренко прохаживался по достоинству Лужкова, во сколько его оценил суд.

И Астахов это же всё-таки сказка ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От объект 925
К Александр Солдаткичев (31.01.2007 17:57:55)
Дата 31.01.2007 18:14:20

Ре: Физические и нравственные страдания

http://zakon.kuban.ru/gk/gk59$4.htm
Алеxей