От Дмитрий Козырев
К DmitryGR
Дата 31.01.2007 13:50:04
Рубрики Современность; Армия;

Re: Кстати, к...

>У нас сейчас проводятся полноценные учения не на тему Борьба с "терроризьмой" при помощи НАТО, а на тему отражения крупномасштабного вторжения регулярной армии?

А доктрина предусматривает такое вторжение? Чье?
Т.е. ИМХО это рассматривается как безвариантный ньюк, а учиться побеждать в ядерной войне по нынешним взглядам как то считается немодным....
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 13:50:04)
Дата 31.01.2007 14:41:51

Re: Кстати, к...

>А доктрина предусматривает такое вторжение? Чье?
+++
2. Основные угрозы военной безопасности
5. Основные внешние угрозы:

* территориальные претензии к Российской Федерации; вмешательство во внутренние дела Российской Федерации; попытки игнорировать (ущемлять) интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира;
* наличие очагов вооруженных конфликтов, прежде всего вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников;
* создание (наращивание) группировок войск (сил), ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях;
* расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации;
* ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств;
* создание, оснащение и подготовка на территориях других государств вооруженных формирований и групп в целях их переброски для действий на территориях Российской Федерации и ее союзников;
* нападения (вооруженные провокации) на военные объекты Российской Федерации, расположенные на территориях иностранных государств, а также на объекты и сооружения на государственной границе Российской Федерации, границах ее союзников и в Мировом океане;
* действия, направленные на подрыв глобальной и региональной стабильности, в том числе путем воспрепятствования работе российских систем государственного и военного управления, на нарушение функционирования стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной обороны, контроля космического пространства и обеспечения их боевой устойчивости, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной и химической промышленности, других потенциально опасных объектов;
* враждебные, наносящие ущерб военной безопасности Российской Федерации и ее союзников информационные (информационно-технические, информационно-психологические) действия;
* дискриминация, подавление прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации в иностранных государствах;
* международный терроризм.


>Т.е. ИМХО это рассматривается как безвариантный ньюк, а учиться побеждать в ядерной войне по нынешним взглядам как то считается немодным....
++++
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Alexej
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 13:50:04)
Дата 31.01.2007 13:56:09

Ре: Кстати, к...

>А доктрина предусматривает такое вторжение?
+++
Литовкин на прошлой неделе в Известиях писал что разрабатывается новая. "Более агрессивная".

>Чье?
+++
Врагов ИМХО два. Китай и НАТА.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.01.2007 13:56:09)
Дата 31.01.2007 14:08:36

Ре: Кстати, к...

>>А доктрина предусматривает такое вторжение?
>+++
>Литовкин на прошлой неделе в Известиях писал что разрабатывается новая. "Более агрессивная".

ну вот напишут, тогда видно будет.

>>Чье?
>+++
>Врагов ИМХО два. Китай и НАТА.

Ну на Ваше/наше имхо МО не ориентируется.
Просто ситуация такая - война с ограниченными целями нашим МО не рассматривается впринципе (да и не вытянуть ее нам при текущем состоянии), а конфликт такого масштаба эскалируется (предполагается) до ядерного, что само по себе пока сдерживает.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 14:08:36)
Дата 31.01.2007 14:15:10

Ре: Кстати, к...

>Просто ситуация такая - война с ограниченными целями нашим МО не рассматривается впринципе (да и не вытянуть ее нам при текущем состоянии), а конфликт такого масштаба эскалируется (предполагается) до ядерного, что само по себе пока сдерживает.
+++
Я алтернативки начитался.:)) НАТА нападает с обычыми вооружениями в целях защиты своей енергетической безопасности. Наши ЯО применять имхо не будут.
Алеxей
От Grey
К объект 925 (31.01.2007 14:15:10)
Дата 31.01.2007 23:08:14

Ре: Кстати, к...

приветствую..
>Я алтернативки начитался.:)) НАТА нападает с обычыми вооружениями в целях защиты своей енергетической безопасности. Наши ЯО применять имхо не будут.

даже при угрозе потери суверенитета или части территории?
почемк не рассматривать вопрос об использовании не по наступающим целям, а по "заложникам" - крупным промышленным центрам, городам?

..сон разума рождает чудовищ(с)
От DmitryGR
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 13:50:04)
Дата 31.01.2007 13:55:05

Re: Кстати, к...

>А доктрина предусматривает такое вторжение? Чье?
>Т.е. ИМХО это рассматривается как безвариантный ньюк, а учиться побеждать в ядерной войне по нынешним взглядам как то считается немодным....

Т.е. война в стиле 1-й половины 20-го века без нюков не рассматривается? Потому что, вроде бы противников нет и у нас со всеми мирдружбажвачка? А если что случится, то кроме нюков ответить нечем?
От Дмитрий Козырев
К DmitryGR (31.01.2007 13:55:05)
Дата 31.01.2007 14:06:31

Re: Кстати, к...

>>А доктрина предусматривает такое вторжение? Чье?
>>Т.е. ИМХО это рассматривается как безвариантный ньюк, а учиться побеждать в ядерной войне по нынешним взглядам как то считается немодным....
>
>Т.е. война в стиле 1-й половины 20-го века без нюков не рассматривается?

С равным противником? Полагаю что нет.

>Потому что, вроде бы противников нет и у нас со всеми мирдружбажвачка? А если что случится, то кроме нюков ответить нечем?

Безотносительно. Мы можем "об этом поговорить", но этот разговор влияния на доктрину не окажет.
От DmitryGR
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 14:06:31)
Дата 31.01.2007 14:24:05

Re: Кстати, к...

>С равным противником? Полагаю что нет.

А как же НАТО? Восточную Европу и Прибалтику они не просто так прибрали? Или это уже не считается? Документов, аналогичных "Соображениям..." уже нет?

>Безотносительно. Мы можем "об этом поговорить", но этот разговор влияния на доктрину не окажет.

А на что вообще оказывают влияние разговоры на ВИФе? :-)
От Дмитрий Козырев
К DmitryGR (31.01.2007 14:24:05)
Дата 31.01.2007 14:29:04

Re: Кстати, к...

>>С равным противником? Полагаю что нет.
>
>А как же НАТО? Восточную Европу и Прибалтику они не просто так прибрали?

они им сами отдались, по согласию.

>Или это уже не считается? Документов, аналогичных "Соображениям..." уже нет?

не знаю :)
Но ЯО там всяко фигурирует.

>>Безотносительно. Мы можем "об этом поговорить", но этот разговор влияния на доктрину не окажет.
>
>А на что вообще оказывают влияние разговоры на ВИФе? :-)

Не, ну в контексте заданого Вами вопроса - почему не прводятся учения подобной направлености - я и высказал свои соображения.
Насколько это состояние дел правильное - это уже другой вопрос.
ИМХО - неправильное. Но в нынешних условиях - вынужденое и неизбежное.
От DmitryGR
К Дмитрий Козырев (31.01.2007 14:29:04)
Дата 31.01.2007 14:54:28

Надо будет доктрину почитать

>они им сами отдались, по согласию.

Неважно, главное-"Враг у ворот"(тм)

>Но ЯО там всяко фигурирует.

Значит, без ЯО мы ни не на что не способны.

>Насколько это состояние дел правильное - это уже другой вопрос.
>ИМХО - неправильное. Но в нынешних условиях - вынужденое и неизбежное.

Ну мы всегда создаем себе трудности, которые... пока героически не может преодолеть.

А как Вы считаете, когда-как эти условия изменятся?
От nnn
К DmitryGR (31.01.2007 14:54:28)
Дата 31.01.2007 18:21:47

Re: Надо будет...

Неважно, главное-"Враг у ворот"(тм)

а кто врага то допустил Вы знаете ? И где этот враг обитает и его возможности ?