>>А доктрина предусматривает такое вторжение?
>+++
>Литовкин на прошлой неделе в Известиях писал что разрабатывается новая. "Более агрессивная".
ну вот напишут, тогда видно будет.
>>Чье?
>+++
>Врагов ИМХО два. Китай и НАТА.
Ну на Ваше/наше имхо МО не ориентируется.
Просто ситуация такая - война с ограниченными целями нашим МО не рассматривается впринципе (да и не вытянуть ее нам при текущем состоянии), а конфликт такого масштаба эскалируется (предполагается) до ядерного, что само по себе пока сдерживает.
>Просто ситуация такая - война с ограниченными целями нашим МО не рассматривается впринципе (да и не вытянуть ее нам при текущем состоянии), а конфликт такого масштаба эскалируется (предполагается) до ядерного, что само по себе пока сдерживает.
+++
Я алтернативки начитался.:)) НАТА нападает с обычыми вооружениями в целях защиты своей енергетической безопасности. Наши ЯО применять имхо не будут.
Алеxей
приветствую..
>Я алтернативки начитался.:)) НАТА нападает с обычыми вооружениями в целях защиты своей енергетической безопасности. Наши ЯО применять имхо не будут.
даже при угрозе потери суверенитета или части территории?
почемк не рассматривать вопрос об использовании не по наступающим целям, а по "заложникам" - крупным промышленным центрам, городам?