От объект 925
К All
Дата 31.01.2007 14:48:51
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; Политек; Искусство и творчество;

Горец против Преемника

Ето большая цитата. Там по ссылке еще много. В общем-то интересная рецензия.
+++++

Юлия Латынина написала новую книгу «Земля войны Дар-аль-Хабр» – о гордых горцах, сгнившей империи, циничном преемнике и взрыве роддома.

«Вайнах, у которого такой хороший пистолет, никогда бы не надел такую грязную рубашку». Видно сокола по полету, видно Юлию Латынину, врага Российской Федерации, по любой цитате из ее книги. Это книга новая, называется «Земля войны Дар-аль-Хабр». Но лучше, честно говоря, это была бы старая книга.

Во вторник состоялась пресс-конференция с участием госпожи Латыниной. Каждое публичное выступление видной публицистки – событие, каждое ее слово ловят, не отрываясь, ее диковатый интеллигентско-провинциальный акцент, в котором особенно выделяются фрикативное «г» и слово «шо», – музыка для ушей.

Собственно, это могла быть даже не пресс-конференция, а, допустим, радиовыступление, то есть монолог «про Кавказ», изредка прерываемый вопросами.

В любом случае автор продемонстрировала хорошие связи, заявив, что элита считает, что Кавказ уже отвалился: она не вкладывает туда деньги, считая, что такого места просто не существует, а простой народ (слово «быдло» Латынина ни разу не произнесла) настроен достаточно шовинистически. Проявила эрудицию, напомнив, что, несмотря на прагматичную жестокость (не следует забывать, что Российская империя устроила на Кавказе геноцид черкесов), «в книжке любого Лермонтова, любого Толстого, любого генерала Фадеева демонстрируется уважение к храбрости противника».

Затем писательница подтвердила эту эрудицию, сказав, что наши отношения с Чечней напоминают отношения Византии с Болгарией: метрополия платит мятежной провинции дань, но, тем не менее, считает ее частью империи, вассальной территорией. В провинции, впрочем, об этом мало кто знает.

Она рассказала о шейхе Зейдаде – уникальном правителе уникальной страны ОАЭ, которого каждый школьник должен назвать как главного государственного деятеля ислама вместо Усамы бен Ладена. Продемонстрировала поразительную осведомленность о делах на Кавказе. Рассказала об эдакой контрреформации (правда, с кем не бывает, перепутав ее с реконкистой) против ваххабизма, который десять лет назад был на таком подъеме, что серьезные люди и в самом деле думали, что халифат неизбежен. А сейчас уже все не так страшно.

Главный вопрос, который серьезные кавказские мусульмане задают в ответ на вопрос о халифате, звучит так: а где вы возьмете мусульман для мусульманского государства на Кавказе?

Наконец, Лантынина продемонстрировала поразительную широту души и мужество, признав, что ситуация на Кавказе гораздо более мирная, чем раньше. Четыре года назад она и многие ее коллеги-аналитики предсказывали войну по всему Кавказу, отпадение всех соседних с Чечней провинций, резню и новый холокост.

Тем не менее на вопрос, считает ли она, что чеченская война выиграна, как полагают многие, она ответила, как это часто бывает, вопросом на вопрос: «А кем выиграна?» И как раз тут рассказала и про Болгарию, и про Кадырова, и про то, что, если бы у американцев в Ираке был такой Кадыров, они были бы счастливы. На провокационную реплику о том, что такой Кадыров у них был и его звали Саддам Хусейн, она не ответила.
http://gazeta.ru/culture/2007/01/31/a_1315531.shtml
Алеxей
От И.Пыхалов
К объект 925 (31.01.2007 14:48:51)
Дата 02.02.2007 01:24:56

Вот мнение одного из Лермонтовых

>«в книжке любого Лермонтова, любого Толстого, любого генерала Фадеева демонстрируется уважение к храбрости противника».

«Хороший народ, только уж такие азиаты! Чеченцы, правда, дрянь, зато уж кабардинцы просто молодцы; ну есть и между шапсугами народ изрядный, только всё с кабардинцами им не равняться, ни одеться так не сумеют, ни верхом проехать».

А вот заодно мнение одного из Пушкиных:

«Дружба мирных черкесов ненадёжна: они всегда готовы помочь буйным своим единоплеменникам. Дух дикого их рыцарства заметно упал. Они редко нападают в равном числе на казаков, никогда на пехоту и бегут, завидя пушку. Зато никогда не пропустят случая напасть на слабый отряд или на беззащитного. Здешняя сторона полна молвой о их злодействах. Почти нет никакого способа их усмирить, пока их не обезоружат, как обезоружили крымских татар, что чрезвычайно трудно исполнить, по причине господствующих между ими наследственных распрей и мщения крови. Кинжал и шашка суть члены их тела, и младенец начинает владеть ими прежде, нежели лепетать. У них убийство — простое телодвижение. Пленников они сохраняют в надежде на выкуп, но обходятся с ними с ужасным бесчеловечием, заставляют работать сверх сил, кормят сырым тестом, бьют, когда вздумается, и приставляют к ним для стражи своих мальчишек, которые за одно слово вправе их изрубить своими детскими шашками. Недавно поймали мирного черкеса, выстрелившего в солдата. Он оправдывался тем, что ружьё его слишком долго было заряжено».
От Георгий
К И.Пыхалов (02.02.2007 01:24:56)
Дата 02.02.2007 11:09:16

Ну, у Лермонтова это ж Максим Максимыч говорит ... :0-)))

Типа, быдло штабс-капитанское... :-)))) Шовинист из низов.
От Любитель
К объект 925 (31.01.2007 14:48:51)
Дата 01.02.2007 21:35:17

Опять "геноцид черкесов".

>(не следует забывать, что Российская империя устроила на Кавказе геноцид черкесов)

Не было "геноцида".
От Константин Федченко
К объект 925 (31.01.2007 14:48:51)
Дата 31.01.2007 19:40:46

Re: Горец против...

>И как раз тут рассказала и про Болгарию, и про Кадырова, и про то, что, если бы у американцев в Ираке был такой Кадыров, они были бы счастливы. На провокационную реплику о том, что такой Кадыров у них был и его звали Саддам Хусейн, она не ответила.

Не ответила потому, что не допёрла.


С уважением
От mpolikar
К объект 925 (31.01.2007 14:48:51)
Дата 31.01.2007 16:52:21

а она в курсе , что тот самый шейх Зайед умер в ноябре 2004? (-)
От А.Никольский
К mpolikar (31.01.2007 16:52:21)
Дата 31.01.2007 17:08:34

тот самый, видимо автору Дубай понравился (-)
От объект 925
К mpolikar (31.01.2007 16:52:21)
Дата 31.01.2007 17:03:57

Не знаю. Латынина (которая его приводили в пример) точно нет. (-)