От Admiral
К All
Дата 31.01.2007 15:25:51
Рубрики WWII; Флот;

?? по книге Зорина А. А. "Потопить Ледокол" (+)

... Прочел одну из глав и увидел там такое :
".... Кстати, Британии для надёжного удержания путей сообщения под контролем требовалось до 120 крейсеров! "


ВОПРОСЫ :
1 - какой источник этой цифры ?

2 - в это число входят тольк КрЛ и Ткр или еще и :
2.1 - кр-ра ПВО ?
2.2 - линейные крейсера ?

3 - где предполагалось эти крейсера базировать ( по ВМБ/ТВД ) ?


За возможные неточности и сумбурность прошу резко не реагировать.
С Уважением !
От BIGMAN
К Admiral (31.01.2007 15:25:51)
Дата 31.01.2007 23:14:26

Re: ?? по...

>... Прочел одну из глав и увидел там такое :
>".... Кстати, Британии для надёжного удержания путей сообщения под контролем требовалось до 120 крейсеров! "

ПМСМ, данный товарищ весьма слабо во многих вопросах разбирается и пытается все критику Резуна зачем-то свести к каким-то тихоокеанским и пр. флотским "аналогиям".
В-принципе, вы можете непосредсвенно у самого товарища автора все узнать, что он имел ввиду - он на милитеровском форуме под ником Demon зажигает.
От apple16
К Admiral (31.01.2007 15:25:51)
Дата 31.01.2007 15:41:21

А это точно про ВМВ?

Если взять ПМВ то у британцев легко можно насчитать 150 крейсеров
(можно и 180 наверное, если с устаревшими и за весь период войны)

Для контроля в ВМВ нужны были не столько крейсера сколько эскортные
авианосцы и противолодочные корабли.

Список на ВМВ тоже более 100 крейсеров кстати (но не 150 конечно)
От Admiral
К apple16 (31.01.2007 15:41:21)
Дата 31.01.2007 17:17:34

вот более полная цитата из книги (+)

"Далее можно громко заорать про малую осадку британских линейных крейсеров «Repulse» и «Renown». Действительно, в океане глубину куда больше 8 метров, значит, эти корабли могли действовать только в мелководной Балтике!
И случайно «забыть», что эти корабли строились в годы Первой мировой войны, когда СССР и не существовало.
То же самое касается массы британских лёгких крейсеров. Ничего, что потребность в них диктовалась стратегическими соображениями контроля над морскими коммуникациями. Кстати, Британии для надёжного удержания путей сообщения под контролем требовалось до 120 крейсеров! Нехватка превышала 50%! Кстати, всё это очень похоже на слова Резуна о жалобах «коммунистических» историков. "

>Если взять ПМВ то у британцев легко можно насчитать 150 крейсеров
>(можно и 180 наверное, если с устаревшими и за весь период войны)
...про флот англов в ПМВ я слышал - впечатляет ! Но в книге говорится про ВМВ.

>Для контроля в ВМВ нужны были не столько крейсера сколько эскортные
>авианосцы и противолодочные корабли.
...насколько я понял - имеется в виду довоенные пожелания англ-х адмиралов .
Вот и хочется узнать , на чем основана эта цифра ?

>Список на ВМВ тоже более 100 крейсеров кстати (но не 150 конечно)
От apple16
К Admiral (31.01.2007 17:17:34)
Дата 31.01.2007 17:52:13

Цифру 120 крейсеров я видел в рассуждениях

о ПМВ (статейка в Таймсе о танкерах 1937 года)- мол имели 120 крйсеров и 420 эсминцев и ничего.
Поскольку этого хватало на контроль над всем что шевелится
то и в следующую войну с учетом улучшения кораблей хватит.

120 штук явно были задуманы надводных рейдеров гонять
по примеру ПМВ. Совершенно нереальные как оказалось на практике цифры.
Конкретную книжку наверное тоже можно найти кто так писал в
межвоенный период, но я не знаю кто.

Кстати -
возьмите с вундера МК №4 2003 и посчтитайте количество
реально существовавших крейсеров
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_04/05.htm
как раз 100 штук и выйдет :)
Правда в основном ПВО вступившие в строй перед самой войной.

От Admiral
К apple16 (31.01.2007 17:52:13)
Дата 31.01.2007 18:05:59

ровно 100 ))) (-)