От ZULU
К tevolga
Дата 01.02.2007 10:42:24
Рубрики WWII;

А разве нет?

Привет всем
>А в 39 уже была антигитлеровская коалиция?:-)

Польша, Великобритания, Франция. Только тогда ее наверное еще антигерманской коалицийей называли.

Ц уважением
ЗУЛУ
От tevolga
К ZULU (01.02.2007 10:42:24)
Дата 01.02.2007 10:50:29

Re: А разве...

>Привет всем
>>А в 39 уже была антигитлеровская коалиция?:-)
>
>Польша, Великобритания, Франция. Только тогда ее наверное еще антигерманской коалицийей называли.

Насколько я знаю это была система перекрестных союзов и договоров против ЛЮБОГО агрессора, а не союз борьбы с Германией.

С уважением к сообществу.
От Chestnut
К tevolga (01.02.2007 10:50:29)
Дата 01.02.2007 13:43:29

Re: А разве...

>>Привет всем
>>>А в 39 уже была антигитлеровская коалиция?:-)
>>
>>Польша, Великобритания, Франция. Только тогда ее наверное еще антигерманской коалицийей называли.
>
>Насколько я знаю это была система перекрестных союзов и договоров против ЛЮБОГО агрессора, а не союз борьбы с Германией.

Нет, именно против Германии. После 17 сентября вопрос разбирался британскими юристами, и заключение было, что союз с Польшей был только против Германии, поэтому войну СССР объявлять нет повода.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От tevolga
К Chestnut (01.02.2007 13:43:29)
Дата 01.02.2007 14:02:12

Re: А разве...

>>>Привет всем
>>>>А в 39 уже была антигитлеровская коалиция?:-)
>>>
>>>Польша, Великобритания, Франция. Только тогда ее наверное еще антигерманской коалицийей называли.
>>
>>Насколько я знаю это была система перекрестных союзов и договоров против ЛЮБОГО агрессора, а не союз борьбы с Германией.
>
>Нет, именно против Германии. После 17 сентября вопрос разбирался британскими юристами, и заключение было, что союз с Польшей был только против Германии, поэтому войну СССР объявлять нет повода.

Т.е. постфактум(!!!) решили что союз только(!!!) против Германии?;-))) Вы сами то поняли что написали?
С уважением к сообществу.
От Chestnut
К tevolga (01.02.2007 14:02:12)
Дата 01.02.2007 14:05:03

Re: А разве...

>Т.е. постфактум(!!!) решили что союз только(!!!) против Германии?;-))) Вы сами то поняли что написали?

Почему "постфактум"? Проверили, какие именно гарантии давали Польше в марте, и пришли к выводу, что были они только против Германии


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ZULU
К tevolga (01.02.2007 10:50:29)
Дата 01.02.2007 11:04:12

Ну так до войны крайне редко заключаються союзы против

Привет всем

>Насколько я знаю это была система перекрестных союзов и договоров против ЛЮБОГО агрессора, а не союз борьбы с Германией.

конкретного государства, которое этим открыто провозглашаеться врагом. Такой договор был бы, ИМХО, полноценным "казус белли". Но обычно, заключая такие оборонительные договоры, все участники знают, против кого он направлен.

С уважением

ЗУЛУ
От tevolga
К ZULU (01.02.2007 11:04:12)
Дата 01.02.2007 11:07:42

Следовательно...

>конкретного государства, которое этим открыто провозглашаеться врагом. Такой договор был бы, ИМХО, полноценным "казус белли". Но обычно, заключая такие оборонительные договоры, все участники знают, против кого он направлен.

....Ваш ответ некорректен не только по формальным признакам:-))

С уважением к сообществу.