> То есть они имеют возможность учесть все ошибки и исправить все недостатки. Причем, каждый из них считает, что противник подобной информацией не владеет.
Может быть Гитлер не затеет "Битву за Англию"? А все усилия направит на подготовку к удару по СССР. Постарается начать войну в мае. Интересно, поделится ли он информацией с японцами? Выгодно ли Гитлеру нападение Японии на США? Не лучше ли убедить Японцев к совместному нападению на СССР, пообещав за это последующую помощь в войне с США. Только ничего у них все равно не получится... Сталин, обладая той же информациейбудет вдвойне наготове, тем более, что по этому варианту, сосредоточение войск на границе немцам уже не оправдать подготовкой к войне с Англией. У Сталина будет готовый список генералов-победителей, а все технические новшества немцев, могут быть перекрыты началом работ над ними в СССР еще в 1940 году.
Удара по СССР вообще не будет. Его основная идея- что СССР саморазвалится после первых неудач. Этого не случилось. А воевать против 300 дивизий, даже плохо обученных- слишком дорогое удовольствие по любому. Поэтому все силы переносятся на морского льва, "битва за Англию" производится в виде методичного выдалбливания RAF, без размена на бомбардировку городов и т.п.
Что касается Сталина, то тут интересно, какую стратегию он выберет- встретить удар в глухой обороне или нанести превентивный удар. Но мехкорпусов не будет по любому :)
>>Но мехкорпусов не будет по любому :)
>Кстати почему?
====Потому что "не оправдали возложенного на них високого доверия" (с), и в реале были быстро расформированы, в то время как немецкие мотопехотные дивизии и без танков перли дай боже. Возможно, вернулись бы к МК бригадного состава, усилив их дополнительно мотопехотой и артиллерией.