От Алексей Елисеенко
К Белаш
Дата 03.02.2007 21:28:39
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

И это плохо. Теперь форум представляет лишь часть любителей в.истории (-)
От И. Кошкин
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:28:39)
Дата 03.02.2007 22:38:35

резунисты, если они упорствующие, любителями истори не являются (-)
От Добрыня
К И. Кошкин (03.02.2007 22:38:35)
Дата 05.02.2007 21:09:34

Почему же? Просто они, эээ, пассивные любители истории... (-)
От Исаев Алексей
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:28:39)
Дата 03.02.2007 21:58:34

Зато у нас есть фанаты Ю.Мухина. Их тоже пора в красную книгу? (-)
От Нумер
К Исаев Алексей (03.02.2007 21:58:34)
Дата 03.02.2007 23:40:27

Агласите весь список, пжалста!

По-моему мухинаст тут только romix был, да и тот приблудный и после массового вытирания об него ног народом он пропал без вести.
От romix
К Нумер (03.02.2007 23:40:27)
Дата 05.02.2007 04:49:08

Мухину велено крылышки отрывать

>"По-моему мухинаст тут только romix был, да и тот приблудный и после массового вытирания об него ног
народом он пропал без вести".

... чтобы не жужжал.
Я прочитал несколько его книжек.

Пишет хорошо. Некоторые авторы Дуэли тоже пишут неплохо. Можно втыкать отдельные цитаты в форумах, потому что есть конкретные факты, а не обычное для ложных историков высасывание из пальца и у Гитлера.

Попытка обсуждать действительно наталкивается на неприятие (я так понимаю что со стороны 2-3 клакеров плюс их же клоны, т.к. стиль похожий).

Ну я думаю читатели сами справятся, решат кого им покупать и читать: Исаева (я так не осилил), Резуна (то же самое, за искл. 1 книги Аквариум, которая кроме концовки вроде бы реальная) или кого-то еще. Исаевым и Резуном кстати уставлены все книжные магазины aka 2 сапога пара.

Мухина же надо хорошо поискать - то ли сметают, то ли см. сабж.
От vergen
К romix (05.02.2007 04:49:08)
Дата 05.02.2007 11:12:03

Новосибирск

на зимних праздниках активно посещал книжные:
полно Резуна, Мухина, Бушкова, Фоменко и иже с ним.
Есть хоть и меньше Исаев и книги тоже людей имеющихся на форуме (про всякие танки и воспомининия ветеранов).

Ах да ещё Радзинского выше крыши.
От vergen
К vergen (05.02.2007 11:12:03)
Дата 05.02.2007 11:13:35

...сорвалось

мало приличного про средние века и древний мир (т.е. если и есть то обычно так сказать классики, а вот нового не видать)
От Гегемон
К romix (05.02.2007 04:49:08)
Дата 05.02.2007 08:45:25

Кем велено?

Скажу как гуманитарий

>>"По-моему мухинаст тут только romix был, да и тот приблудный и после массового вытирания об него ног >народом он пропал без вести".

>... чтобы не жужжал.
>Я прочитал несколько его книжек.

>Пишет хорошо. Некоторые авторы Дуэли тоже пишут неплохо. Можно втыкать отдельные цитаты в форумах, потому что есть конкретные факты, а не обычное для ложных историков высасывание из пальца и у Гитлера.
Кто такие "ложные историки"?

>Попытка обсуждать действительно наталкивается на неприятие (я так понимаю что со стороны 2-3 клакеров плюс их же клоны, т.к. стиль похожий).
Смотря как обсуждать.
А кто тут клоны? Можно по никам?

>Ну я думаю читатели сами справятся, решат кого им покупать и читать:
Донцову - у нее язык попроще

>Исаева (я так не осилил),
Это предмет гордости?

>Резуна (то же самое, за искл. 1 книги Аквариум, которая кроме концовки вроде бы реальная)
В "Аквариуме" вранье все, кроме факта перехода автора на сторону противника.Резун не был танкистом, не служил в спецназе, не занимался интригами "ГРУ против КПСС" и не работал в резидентуре в Австрии.

> Исаевым и Резуном кстати уставлены все книжные магазины aka 2 сапога пара.
На чем основано сравнение? Вы не смогли осилить обоих авторов - следственно, они одинаковые?

>Мухина же надо хорошо поискать - то ли сметают, то ли см. сабж.
Тю.
1) Заходите в любой "Новый книжный" - Мухин лежит, никто его не берет.
2) Когда велено крылышки отрывать - устраивают телевизионную кампанию по дискредитации и присылают молодежных штурмовиков


С уважением
От Alex Medvedev
К romix (05.02.2007 04:49:08)
Дата 05.02.2007 07:55:34

Re: Мухину велено...

>потому что есть конкретные факты, а не обычное для ложных историков высасывание из пальца и у Гитлера.
про Пе-2 у него именно что обычное для ложных историков высасывание из пальца. Аналогично про ПТАБы и Пантеры
От romix
К Alex Medvedev (05.02.2007 07:55:34)
Дата 05.02.2007 11:45:38

Re: Мухину велено...

>>потому что есть конкретные факты, а не обычное для ложных историков высасывание из пальца и у Гитлера.
>про Пе-2 у него именно что обычное для ложных историков высасывание из пальца. Аналогично про ПТАБы и Пантеры

Вопрос мягко говоря не бесспорный, а его обсуждение тут не получилось.
Утверждать (особенно проплаченным нечитабельным товарищам) можно что угодно, но это надо сначала еще доказать. Желаю успеха.
От DmitryGR
К romix (05.02.2007 11:45:38)
Дата 05.02.2007 12:28:59

Re: Мухину велено...

>>>потому что есть конкретные факты, а не обычное для ложных историков высасывание из пальца и у Гитлера.
>>про Пе-2 у него именно что обычное для ложных историков высасывание из пальца. Аналогично про ПТАБы и Пантеры
>
>Вопрос мягко говоря не бесспорный, а его обсуждение тут не получилось.

А вот тут написано:

http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/archive/88/88511.htm

От Alex Medvedev
К romix (05.02.2007 11:45:38)
Дата 05.02.2007 12:01:16

Re: Мухину велено...

>Вопрос мягко говоря не бесспорный,

Только для вас лично как человека глубоко верующего в Мухина. Поскольку на вопрос -- что имеет больший вес, мемуары написанные десятилетия спустя после войны или документы написанные во время войны вы ответ дать так и не смогли.

>Утверждать (особенно проплаченным нечитабельным товарищам) можно что угодно, но это надо сначала еще доказать.

Еще раз предлагаю -- я вам документы про Пе-2, разоблачающие его ложь, а вы соотвественно признаетесь что Мухин врал про Пе-2.
От Паршев
К Нумер (03.02.2007 23:40:27)
Дата 04.02.2007 01:31:09

Ну почему же?

Вот я, например. В какой-то степени.
От Нумер
К Паршев (04.02.2007 01:31:09)
Дата 04.02.2007 15:03:35

Ну Вы в той же степени мухинист, как и

практически любой вменяемый человек.
От Алексей Елисеенко
К Исаев Алексей (03.02.2007 21:58:34)
Дата 03.02.2007 22:07:12

Чо правда? И все же масштаб не тот. Резун - это явление мирового масштаба. (-)
От И. Кошкин
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 22:07:12)
Дата 03.02.2007 22:38:08

Не-а. Резун, как "исторег" ВВ2 известен только в бывшем СССР ну и в польшах...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но никак не "всемирно"

И. Кошкин
От Алексей Елисеенко
К И. Кошкин (03.02.2007 22:38:08)
Дата 04.02.2007 09:52:19

толька эти польши до атлантики пролегают и даже дальше (-)
От И. Кошкин
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 09:52:19)
Дата 04.02.2007 16:33:57

не пролегают. За Атлантикой Резун известен, как автор книг

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"Контроль", "Спецназ" и "Аквариум". Первые две у нас просто не переводились - полстраны усралось бы со смеху. Ледокольная серия - это проект специально для русского быдла и интеегенции.

И. Кошкин
От Лейтенант
К И. Кошкин (04.02.2007 16:33:57)
Дата 04.02.2007 23:11:21

Re: не пролегают....

>"Контроль", "Спецназ" и "Аквариум". Первые две у нас просто не переводились

Переводились. И еще креатифф "Выбор". И тиражи были немалые. Хотя не как у "Ледокола" конечно.

Обложка книги 'Контроль' Резуна


Обложка книги резуна 'Выбор'


> полстраны усралось бы со смеху.

Ничего не помогает. Рефераты пишут - вот такие:

http://gotov.zakagidiplom.ru/show_work.php?work=2810

Спецназ как средство боевых действий
РЕФЕРАТ
ВУЗ АРЗАМАССКОЕ МЕДИЦИНСКОЕ

...

Список литературы

1. Виктор Суворов «Аквариум».
2. Виктор Суворов «Спецназ».
3. Пикуль В.С. «Честь имею: Исповедь офицера российского Генштаба».
4. Журнал «Спецназ» №№ 1,2,3 1996 г.
5. Журнал «Военное обозрение» № 3 1995 г.






От Alex Bullet
К И. Кошкин (04.02.2007 16:33:57)
Дата 04.02.2007 22:45:52

Re: не пролегают....

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>"Контроль", "Спецназ" и "Аквариум". Первые две у нас просто не переводились - полстраны усралось бы со смеху. Ледокольная серия - это проект специально для русского быдла и интеегенции.

"Спецназ" читайте в Сети, кому интересно, я до конца ниасилил:
http://www.fictionbook.ru/ru/author/suvorov_viktor/specnaz/

А "Контроль" был издан уже давным-давно.
http://wowmag.ru/item1001000342-212177.html

С уважением, Александр.
От Алексей Елисеенко
К И. Кошкин (04.02.2007 16:33:57)
Дата 04.02.2007 18:09:11

Нельзя свой народ называть быдлом

Как бы плох он не был.

Вот вам пример "неизвестности" Владимира Богдановича в Германии.

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=865&highlight=suworov
От объект 925
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:09:11)
Дата 05.02.2007 11:18:25

Ре: На том форуме достаточно нациков.

Например Ян-Хендрик один из них. Может рассказать как крансоамрйцы изнасиловали коров в деревне.
М$#%ков там полно.
Алеxей
От Андю
К объект 925 (05.02.2007 11:18:25)
Дата 05.02.2007 11:41:44

Резун тут, ИМХО, сопля в куче. Немецкий реваншизм/ревизионизм не на нём держится (-)
От Алексей Елисеенко
К Андю (05.02.2007 11:41:44)
Дата 05.02.2007 11:45:39

Резун скорее ему противоречит (-)
От Андю
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 11:45:39)
Дата 05.02.2007 12:08:14

Антисовесткая "ветвь" резунизма именно помогает. (+)

Мадам э Месьё,

Но это "седьмая спица в колеснице", там ещё с дедушки Геббельса намного более умелых и, главное, намного более европейских подельщиков хватает. ИМХО.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Алексей Елисеенко
К Андю (05.02.2007 12:08:14)
Дата 05.02.2007 12:39:38

Так антисовеццкая. Но Резун то как раз щас "просовеццкий" стал. (-)
От Андю
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 12:39:38)
Дата 05.02.2007 12:40:49

А эта "веточка" всегда была. И у меня нет впечатления, что она крепнет. (-)
От Алексей Елисеенко
К Андю (05.02.2007 12:40:49)
Дата 05.02.2007 12:43:44

Ну судя по посл "пекировке" Ризун/Исаив - крепнет (-)
От Алексей Елисеенко
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 12:43:44)
Дата 05.02.2007 12:44:24

я про "просовеццкую" (-)
От Белаш
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 11:45:39)
Дата 05.02.2007 12:02:19

Наоборот, помогает.

Приветствую Вас!
С ТЗ цивилизованного европейца, для которого вначале и писалось - СССР злобное чудище, похуже Гитлера, а Германия его упредила. Т. е. рейх плохой, но СССР-то еще хуже и в случае Дня М был бы полный конец света.
С уважением, Евгений Белаш
От Алексей Елисеенко
К объект 925 (05.02.2007 11:18:25)
Дата 05.02.2007 11:40:10

Он может быть кем угодно, но и ральных знаний ему не занимать (-)
От СОР
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:09:11)
Дата 04.02.2007 22:45:59

А как смотрится человек уверовавший в предателя своей страны?

Причем обстоятельства предательства этому человеку хорошо известны. Быдло оно и есть быдло. Правда не только оно в этом виновато.

Резуна не читал и читать не собираюсь.
От Алексей Елисеенко
К СОР (04.02.2007 22:45:59)
Дата 05.02.2007 11:41:21

Почитайте. Иногда полезно (-)
От СОР
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 11:41:21)
Дата 05.02.2007 15:16:42

Ну некоторые фекалии кушают и считают полезным

Но вам не кажется, что предлагать это другим немножко нагловато?
От Алексей Елисеенко
К СОР (05.02.2007 15:16:42)
Дата 05.02.2007 19:02:33

Каждый видит - то что хочет видеть. Лично вас никто не просит

-Просто нет смысла заставлять что то делать человека, который заранее убежден в своей правоте и превосходстве.
От СОР
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 19:02:33)
Дата 05.02.2007 20:43:07

Какой смысл ковырятся в продукте жизнедеятельности предателя?

Нет в нем алмаза! Нет!
От И. Кошкин
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:09:11)
Дата 04.02.2007 18:21:14

Те, кто упорствуют - быдло и есть.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Как бы плох он не был.

...оценка не входит в мои обязанности. Всяческих пролетариев и офисного планктона, с пеной у рта доказывавшего мне за автострадные танки и выкладывание на грунт я насмотрелся. Быдло обычное, млеющее от незамысловатого счастья показать фигу всем шибко грамотным - вот же, простой мужик все по простуому, по мужицки разъяснил. Цифры пропускаем - в суть вникаем.

>Вот вам пример "неизвестности" Владимира Богдановича в Германии.

И что, это форум профессиональных историков, которые обсуждают использование книг богданыча в научных работах? Или в Германии Суворовым все полки заставлены?

> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=865&highlight=suworov

В России вообще идет стремительное обыдлячивание населения, причем до агрессивно быдлячьего уровня. Зайдите в любой книжный, посмотрите, что стоит на полках в роазделе история. 2-й мировой еще более менее повезло, там, в основном, "спасибо-подрочил" про всевозможные истоии панцердивизий, ну и Богданыч с прочими ревизионистами. В средних веках вообще кошмар, славяно-арийско-евразийско-хроноложский.

И. Кошкин
От Алексей Елисеенко
К И. Кошкин (04.02.2007 18:21:14)
Дата 04.02.2007 18:29:25

Неправильно это людей делить

...оценка не входит в мои обязанности. Всяческих пролетариев и офисного планктона, с пеной у рта доказывавшего мне за автострадные танки и выкладывание на грунт я насмотрелся. Быдло обычное, млеющее от незамысловатого счастья показать фигу всем шибко грамотным - вот же, простой мужик все по простуому, по мужицки разъяснил. Цифры пропускаем - в суть вникаем.

- хрен знает. пролетариев это вообще не волнует как правило. 90% моих знакомых на все это глубоко пох, как и на историю вобще. у них другие проблемы. Впрочем, москва можит и гламурничает.


>
>И что, это форум профессиональных историков, которые обсуждают использование книг богданыча в научных работах? Или в Германии Суворовым все полки заставлены?

- в германии профисториков как и у нас 2-3 человека, и те - Йентц и шведы. Профессиональных форумов? где вы их вообще видели? Просто, это наиболее известный после дойчегезиште немецкий ВИФ. А на полках есть - сам видел.
>
>В России вообще идет стремительное обыдлячивание населения, причем до агрессивно быдлячьего уровня. Зайдите в любой книжный, посмотрите, что стоит на полках в роазделе история. 2-й мировой еще более менее повезло, там, в основном, "спасибо-подрочил" про всевозможные истоии панцердивизий, ну и Богданыч с прочими ревизионистами. В средних веках вообще кошмар, славяно-арийско-евразийско-хроноложский.

- а вот политегу я не обсуждаю. В средние века не лезу. Но не все заставлено всякими ПцД и богданычем. Да и мне кажется Богданыч не так уж вреден по сравнению с нашими гермососками, пишущими истории героев- "власовцев" и прочих уродев.

>И. Кошкин
У нас нет пленных, есть только предатели
От Старик
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:29:25)
Дата 05.02.2007 03:11:29

В Германии его, кстати, не знают :) (-)
От Алексей Елисеенко
К Старик (05.02.2007 03:11:29)
Дата 05.02.2007 03:29:06

я привел пример того, что его знают и цитируют. Именно в Германии (-)
От Старик
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 03:29:06)
Дата 05.02.2007 03:44:18

Где?

Йохан Фоллерт, Хайнер Дуске и Томас Вульф (все трое - историки бронетанковых ворйск) о сем аффтаре знают только понаслышке, но с творчеством его не знакомы. Хайнер ради интереса купил его книгу в Москве и потом долго плевался.
По словам Йохана Резун прошел узким клинышком по ВОСТОЧНОЙ Германии в середине 90-х и ВСЕ. Не покупают его. Нафиг он никому там не нужен, причем во многом благодаря тому, что пшеки его любят :)
От Мертник С.
К Старик (05.02.2007 03:44:18)
Дата 05.02.2007 09:15:24

неДорезанный Богданыч никакого отношения ни к истории ни к историкам не имеет.

САС!!!
>Йохан Фоллерт, Хайнер Дуске и Томас Вульф (все трое - историки бронетанковых ворйск) о сем аффтаре знают только понаслышке, но с творчеством его не знакомы. Хайнер ради интереса купил его книгу в Москве и потом долго плевался.

Это пропагандист чистой воды. Так что Вам надо было говорить о нем не с историками (у котоорых целевая аудитория в 100 человек) а со всякими ведущими телешоу, у которых аудитория на 4 порядка побольше будет.

>По словам Йохана Резун прошел узким клинышком по ВОСТОЧНОЙ Германии в середине 90-х и ВСЕ. Не покупают его. Нафиг он никому там не нужен, причем во многом благодаря тому, что пшеки его любят :)

Т.е. одна европейская страна им полностью "окучена". Что и требовалось доказать.

Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (05.02.2007 09:15:24)
Дата 05.02.2007 09:31:14

ППКС (-)
От Алексей Елисеенко
К Старик (05.02.2007 03:44:18)
Дата 05.02.2007 09:07:12

Re: Где?

Привет с солнечного юга Сибири!
>Йохан Фоллерт, Хайнер Дуске и Томас Вульф (все трое - историки бронетанковых ворйск) о сем аффтаре знают только понаслышке, но с творчеством его не знакомы. Хайнер ради интереса купил его книгу в Москве и потом долго плевался.
>По словам Йохана Резун прошел узким клинышком по ВОСТОЧНОЙ Германии в середине 90-х и ВСЕ. Не покупают его. Нафиг он никому там не нужен, причем во многом благодаря тому, что пшеки его любят :)


- http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=865&highlight=suworov

- вот здесь гляньте - десятки страниц обсуждения где главный герой В.Б.Значит читают и знают. А про БТ историков говорить тут не нужно - форумы это народ, общественное мнение.
От И. Кошкин
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:29:25)
Дата 04.02.2007 22:12:53

Это ваше мнение.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...оценка не входит в мои обязанности. Всяческих пролетариев и офисного планктона, с пеной у рта доказывавшего мне за автострадные танки и выкладывание на грунт я насмотрелся. Быдло обычное, млеющее от незамысловатого счастья показать фигу всем шибко грамотным - вот же, простой мужик все по простуому, по мужицки разъяснил. Цифры пропускаем - в суть вникаем.

>- хрен знает. пролетариев это вообще не волнует как правило. 90% моих знакомых на все это глубоко пох, как и на историю вобще. у них другие проблемы. Впрочем, москва можит и гламурничает.

В первый раз изложение теории Богданыча я как раз от пролетария и слышал. Снисходительно так поучал, когда мой отец его спросил - а сколько тот книг о ВОВ прочитал, что так судит, тот объяснил, что вот, бывший разведчик все написал. Когда отец спросил пролетария, а с чего тот взял, что у бывшего разведчика истина написана, пролетарий начал пересказ "Аквариума", после чего отец посмеялся над рассказом мо муравейниках и ножах с вылетающими лезвиями и сказал пролетарию, что ему все ясно, тот может не продолжать. Что характерно, пролетарий почему-то был обижен, что с ним не стали разговаривать на эту тему дальше.

>>
>>И что, это форум профессиональных историков, которые обсуждают использование книг богданыча в научных работах? Или в Германии Суворовым все полки заставлены?
>
>- в германии профисториков как и у нас 2-3 человека, и те - Йентц и шведы. Профессиональных форумов? где вы их вообще видели? Просто, это наиболее известный после дойчегезиште немецкий ВИФ. А на полках есть - сам видел.
>>

В каждом магазине видели? И каков там процент богданыча? Во многих магазинах в провинции, к примеру, он еще год назад составлял основу "исторической" литературы по ВОВ, В Комсомольске, к примеру, у меня в Апатитах, в Пензе...

>>В России вообще идет стремительное обыдлячивание населения, причем до агрессивно быдлячьего уровня. Зайдите в любой книжный, посмотрите, что стоит на полках в роазделе история. 2-й мировой еще более менее повезло, там, в основном, "спасибо-подрочил" про всевозможные истоии панцердивизий, ну и Богданыч с прочими ревизионистами. В средних веках вообще кошмар, славяно-арийско-евразийско-хроноложский.
>
>- а вот политегу я не обсуждаю.

А это не политика, это констатация факта. Быдло любит, чтобы, во-первых, сенсация, порнушка такая своеогбразная, во-вторых, чтобы просто было, а в третьих, чтобы во всяких образованных плюнуть. Ну и чтобы самое быдло по шерсти погладили. Нормальный человек, не знающий вопроса, прочитает что-то невероятное, расходящееся на 180 градусов с тем, что он раньше слышал, и задумается: "Е-мое, ну не может быть, чтобы вот так, ВСЕ было выдумано, а на самом деле черное - это белое". И или начнет искать, или отмахнется. А быдло утвердится в довольстве от причастности к вновь обретенной истине.

>В средние века не лезу. Но не все заставлено всякими ПцД и богданычем.

БОгданыч есть в каждом магазине. И в большинстве - на полках с Военной Историей.

>Да и мне кажется Богданыч не так уж вреден по сравнению с нашими гермососками, пишущими истории героев- "власовцев" и прочих уродев.


Они - его благодарные дети. После того, как с подачи богданыча "выяснилось", что ВОВ не была войной за свою страну, за ее выживание, а всего лишь дракой двух воров и бандитов, у людей сместились ориентиры. Не будь богданыча, этой швали было бы куда меньше

>>И. Кошкин
>У нас нет пленных, есть только предатели
И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (04.02.2007 22:12:53)
Дата 05.02.2007 01:34:08

У хранцузов я Богданыча вообще не видел. Т.е., нууууу, совсем, никакого. (-)
От Андрей Сергеев
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 18:29:25)
Дата 04.02.2007 18:50:59

Вообще как минимум в Мааськве :) ситуация постепенно меняется к лучшему

Приветствую, уважаемый Алексей Елисеенко!

>>В России вообще идет стремительное обыдлячивание населения, причем до агрессивно быдлячьего уровня. Зайдите в любой книжный, посмотрите, что стоит на полках в роазделе история. 2-й мировой еще более менее повезло, там, в основном, "спасибо-подрочил" про всевозможные истоии панцердивизий, ну и Богданыч с прочими ревизионистами. В средних веках вообще кошмар, славяно-арийско-евразийско-хроноложский.
>
>- а вот политегу я не обсуждаю. В средние века не лезу. Но не все заставлено всякими ПцД и богданычем. Да и мне кажется Богданыч не так уж вреден по сравнению с нашими гермососками, пишущими истории героев- "власовцев" и прочих уродев.

Новая ВИ-литература (драбкинская серия, книги Исаева, Дрига, Лопуховского и т.д.) серьезно потеснила "песни о нибелунгах". Она уже занимает заметно большую площадь, а процент "вермахтофильских" книжек понемногу, но уверенно сокращается. Так что тенденция появилась, и тенденция положительная.
И средняя норма резуна и резуноидов - 5-6 книжек на несколько десятков остальных. Притом, что в ряде мест опусов Резуна на военно-исторических полках вообще не видно - его последователи отдуваются одни :)

С уважением, А.Сергеев
От Алексей Елисеенко
К Андрей Сергеев (04.02.2007 18:50:59)
Дата 04.02.2007 18:56:51

Согласен с Вами

Привет с солнечного юга Сибири!

>Новая ВИ-литература (драбкинская серия, книги Исаева, Дрига, Лопуховского и т.д.) серьезно потеснила "песни о нибелунгах". Она уже занимает заметно большую площадь, а процент "вермахтофильских" книжек понемногу, но уверенно сокращается. Так что тенденция появилась, и тенденция положительная.

- в москве бываем - знаем, а в серии про нибелунгов встретил недавно удивительно неплохую книгу про бои на Крайнем Севере.

>И средняя норма резуна и резуноидов - 5-6 книжек на несколько десятков остальных. Притом, что в ряде мест опусов Резуна на военно-исторических полках вообще не видно - его последователи отдуваются одни :)

- Богданыч сейчас как правило не на ВИ-полках, хотя и там барахла хватает. На смену богданычам, правда приходят всякие "Русские солдаты гитлера".

>С уважением, А.Сергеев
У нас нет пленных, есть только предатели
От Олег...
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:28:39)
Дата 03.02.2007 21:44:09

Ну так он и называется ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...чего тут фантастам-то делать?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Белаш
К Олег... (03.02.2007 21:44:09)
Дата 03.02.2007 23:08:39

Фантастов попрошу не обижать :). (-)
От Алексей Елисеенко
К Олег... (03.02.2007 21:44:09)
Дата 03.02.2007 21:50:09

Вы противник ВСЕГО, что пишет Богданыч?

- Я к тому, что не все резунисты, фонтасты. По большому счету и Мельтюхов в той же колонне.
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:50:09)
Дата 05.02.2007 09:41:15

Не наговаривайте на М. Мельтюхова пожалуйста!

>- Я к тому, что не все резунисты, фонтасты. По большому счету и Мельтюхов в той же колонне.

во-1х Михаил в своих выступлениях никогда с В. Резуном не кооперировался, а напротив как и положено историку считает его писанину бредом.

Во-2х рассмотрение вопроса о подготовке СССР к вступлению в войну летом 1941 - не является в буквальном смыле "резунизмом".

Резунизм это учение об "агрессивной сущности коммунизма", об исторической неизбежности расширения его до пределов "последней республики" силой оружия, ради чего был запущен специально построенный "ледокол революции" и уже 19 августа 1939 г объявлен "день М".
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 09:41:15)
Дата 05.02.2007 09:51:53

А кто наговаривает? Патриотичный резунизм

в широком смысле это и есть резунизм. вопрос - трактовки
>
>во-1х Михаил в своих выступлениях никогда с В. Резуном не кооперировался, а напротив как и положено историку считает его писанину бредом.

- считать бредом и отрицать существование аступательных планов - разные вещи

>Во-2х рассмотрение вопроса о подготовке СССР к вступлению в войну летом 1941 - не является в буквальном смыле "резунизмом".

- чем это является?

>Резунизм это учение об "агрессивной сущности коммунизма", об исторической неизбежности расширения его до пределов "последней республики" силой оружия, ради чего был запущен специально построенный "ледокол революции" и уже 19 августа 1939 г объявлен "день М".
У нас нет пленных, есть только предатели

- Резунизм он тоже меняется, в соответствии с реалиями времени. Становится более приемлимым. Прежнее понятие уже не актуально. Что и доказал Владимир Богданыч в ходе посл дискуссии с Исаевым.
От Олег...
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 09:51:53)
Дата 05.02.2007 17:38:21

СССР готовился к войне, и не только летом 1941...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>- чем это является?

Кроме 1941 года СССР собирался отражать агрессию и раньше - начиная с 1927-29, 36-37 и т.д...
Точно так же, как и летом 1941...


Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От vladvitkam
К Олег... (05.02.2007 17:38:21)
Дата 05.02.2007 21:29:36

Re: СССР готовился

>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>- чем это является?
>
>Кроме 1941 года СССР собирался отражать агрессию и раньше - начиная с 1927-29, 36-37 и т.д...

ну, тогда можно считать и с 1922...

всегда готовились, это нормально


>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 09:51:53)
Дата 05.02.2007 10:43:35

Вы и наговариваете. А обозвать каждого можно как угодно.

>в широком смысле это и есть резунизм. вопрос - трактовки

Это через чур широкий смысл. :) Эдак Вы и Исева туда запишете - впрочем некоорые резунисты "в безсильной злобе" так и и делают :)

>>во-1х Михаил в своих выступлениях никогда с В. Резуном не кооперировался, а напротив как и положено историку считает его писанину бредом.
>
>- считать бредом и отрицать существование аступательных планов - разные вещи

Простите, но наличие наступательных планов не отрицалось даже "главпуровскими истореками".

>>Во-2х рассмотрение вопроса о подготовке СССР к вступлению в войну летом 1941 - не является в буквальном смыле "резунизмом".
>
>- чем это является?

Одного хлесткого термина я изобрести не могу.
Это является ревизией главпуровской истории.

>- Резунизм он тоже меняется, в соответствии с реалиями времени. Становится более приемлимым. Прежнее понятие уже не актуально. Что и доказал Владимир Богданыч в ходе посл дискуссии с Исаевым.

Я не слежу.
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 10:43:35)
Дата 05.02.2007 11:44:49

Вот только ненадо про обзывания

>Это через чур широкий смысл. :) Эдак Вы и Исева туда запишете - впрочем некоорые резунисты "в безсильной злобе" так и и делают :)

- Исаев - "резунист"? Смешно. Нет , он просто иногда сишком торопится и выходят смешные вещи.

>Простите, но наличие наступательных планов не отрицалось даже "главпуровскими истореками".

- в детальной планировке? С направлениями ударов?
>
>Одного хлесткого термина я изобрести не могу.
>Это является ревизией главпуровской истории.

- и кто ее провел?
>
>Я не слежу.

- Зря. Резунизм изменяется и очень сильно. Теперь он более приемлим и для "исторегов". То что здесь нет грамотных "резунистов" - это скорее минус форума, чем плюс.
У нас нет пленных, есть только предатели
От Олег...
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 11:44:49)
Дата 05.02.2007 17:44:33

Re: Вот только...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>- Зря. Резунизм изменяется и очень сильно. Теперь он более приемлим и для "исторегов". То что здесь нет грамотных "резунистов" - это скорее минус форума, чем плюс.

Не нужны на истоическом форуме резунисты. Другая у них тема.
Не нужно отвлекать историков глупыми вопросами "правда или нет" -
это ОЧЕНЬ далеко от гнастоящей истории...

Резунисты строят теорию, основываясь на убеждении в кровожадности режима,
и под нее уже подбирают факты.

Историк же изучает как реально было дело, не выстраивая никаких теорий,
а делает выводы на основе своих архивных и пр. исследований...
То есть сам ничего не придумывает, и то что на данный момент не ясно,
не очевидно, требует доказательств и т.д. -
для историка этого пока не существует...

Вообщем, резунизм может и имеет правол на существование,
только лучше бы ему быть подальше от исторического форума...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 11:44:49)
Дата 05.02.2007 11:54:17

Re: Вот только...

>>Это через чур широкий смысл. :) Эдак Вы и Исева туда запишете - впрочем некоорые резунисты "в безсильной злобе" так и и делают :)
>
>- Исаев - "резунист"? Смешно.

да вот и за примером далеко ходить не надо :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1377262.htm

>>Простите, но наличие наступательных планов не отрицалось даже "главпуровскими истореками".
>
>- в детальной планировке? С направлениями ударов?

в том числе. См. например 2Начальный период войны".

а где Вы у Резуна "детальную планировку нашли"?

>>Я не слежу.
>
>- Зря. Резунизм изменяется и очень сильно. Теперь он более приемлим и для "исторегов".

тогда он перестает быть резунизмом.

>То что здесь нет грамотных "резунистов" - это скорее минус форума, чем плюс.

Сторонников подготовки СССР к вступлению в войну летом 1941 г на форуме достает (Cat, Алекс Антонов), но на прозвище "резунисты" они справедливо обижаются :)

"грамотный резунист" это "морская свинка" или "сухая вода" :)
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 11:54:17)
Дата 05.02.2007 12:23:58

Re: Вот только...

>да вот и за примером далеко ходить не надо :)
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1377262.htm

- еще тоот примерчег
>
>в том числе. См. например 2Начальный период войны".

>а где Вы у Резуна "детальную планировку нашли"?

- у него только "направления", планировка у мельтюхова.

>тогда он перестает быть резунизмом.

- это вопрос веры каждого из нас.
>
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 12:23:58)
Дата 05.02.2007 12:51:15

Re: Вот только...

>- еще тоот примерчег

ну у них полемические приемы схожи. Возьмите П. Тона например. Вроде претендовал на звание "грамотного резунизма", ан нет не воздержался от истерик и обзывалок.

>>в том числе. См. например 2Начальный период войны".
>
>>а где Вы у Резуна "детальную планировку нашли"?
>
>- у него только "направления", планировка у мельтюхова.

Ну Мельтюхов базировался на документах опубликованых в 90-е, тоже уже не было откровением.

>>тогда он перестает быть резунизмом.
>
>- это вопрос веры каждого из нас.

Мне кажется договориться о терминах в данном вопросе легко :)
Сформулируйте что Вы понимаете под резунизмом и почему?
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 12:51:15)
Дата 05.02.2007 12:59:30

Re: Вот только...

>ну у них полемические приемы схожи. Возьмите П. Тона например. Вроде претендовал на звание "грамотного резунизма", ан нет не воздержался от истерик и обзывалок.

- я с ним в дискуссиях не участвовал и честно говоря не собираюсь.

>Ну Мельтюхов базировался на документах опубликованых в 90-е, тоже уже не было откровением.

- он их первым свел в единый пласт. Не так ли?

>
>Мне кажется договориться о терминах в данном вопросе легко :)
>Сформулируйте что Вы понимаете под резунизмом и почему?

- только мое мнение. сейчас резунизм - это вера в желание советского руководства начать освободительный поход в европе/азии по возможности методом привентивного удара по противнику. Все остальное - отклонение влево или вправо.

У нас нет пленных, есть только предатели
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 12:59:30)
Дата 05.02.2007 13:53:54

Re: Вот только...

>>Ну Мельтюхов базировался на документах опубликованых в 90-е, тоже уже не было откровением.
>
>- он их первым свел в единый пласт. Не так ли?

Не знаю.

>>Мне кажется договориться о терминах в данном вопросе легко :)
>>Сформулируйте что Вы понимаете под резунизмом и почему?
>
>- только мое мнение. сейчас резунизм - это вера в желание советского руководства начать освободительный поход в европе/азии по возможности методом привентивного удара по противнику. Все остальное - отклонение влево или вправо.

ОК, принимаю. Ключевые слова здесь "освободительный поход" и Мельтюхов это тезис не разделяет.
Собствено у него тараканы некрупные - он проводит знак равенства между наличием оперативного плана и намерением его выполнить.
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 13:53:54)
Дата 05.02.2007 18:30:49

Re: Вот только...

ОК, принимаю. Ключевые слова здесь "освободительный поход" и Мельтюхов это тезис не разделяет.

- а зачем ковычить? Разве это не было бы освободительным походом без особых "НО"?


От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 18:30:49)
Дата 05.02.2007 18:33:42

Re: Вот только...

>ОК, принимаю. Ключевые слова здесь "освободительный поход" и Мельтюхов это тезис не разделяет.

>- а зачем ковычить?

чтобы их выделить в тексте.

>Разве это не было бы освободительным походом без особых "НО"?

ну Румыния и Венгрия например не были оккупированы.
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 18:33:42)
Дата 05.02.2007 18:36:23

Re: Вот только...

А западная польша и чехия?
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 18:36:23)
Дата 05.02.2007 18:39:07

Re: Вот только...

>А западная польша и чехия?

а они были.
А Вы зачем спрашиваете?
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 18:39:07)
Дата 05.02.2007 19:00:53

Re: Вот только...

>А Вы зачем спрашиваете?

Да не спрашиваю я. Как я и говорил, мы упираемся в вопросы веры каждого из нас.

Для меня лично важны три тезиса:

1. Нельзя не дооценивать Резуна, его идеи никуда не делись и еще долго будут относительно популярны среди людей, которые на бытовом уровне интересуются квази-историей в простом и понятном изложении.

2. Нельзя считать, что Резун нигде кроме России и Польш не известен, а его небольшие продажи на западе объясняются просто - там по большому счету на 2МВ на ВФ наплювать.

3. У каждого может быть свое отношение к Освободительному походу. В моем понимании, глубоко имперском, , как вариант, это закрепление за СССР новых территорий, сфер влияния, победа над главными противниками - Германией. У кого то другой взгляд. И я к нему отношусь с пониманием.
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 19:00:53)
Дата 05.02.2007 21:21:46

Re: Вот только...

>>А Вы зачем спрашиваете?
>
>Да не спрашиваю я. Как я и говорил, мы упираемся в вопросы веры каждого из нас.

Веры во что?
Мы же вроде обсуждали что считать резунизмом, а что - нет.
И я считаю это понятие легко формализуемым, основываясь на основных тезисах "троекнижия".

>Для меня лично важны три тезиса:

>1. Нельзя не дооценивать Резуна, его идеи никуда не делись и еще долго будут относительно популярны среди людей, которые на бытовом уровне интересуются квази-историей в простом и понятном изложении.

Но и не стоит воспринимать его в серьез или относить к разряду историков.
Его жанр - историческое квазидокументальное фэнтези.

>2. Нельзя считать, что Резун нигде кроме России и Польш не известен, а его небольшие продажи на западе объясняются просто - там по большому счету на 2МВ на ВФ наплювать.

Это и вообще не важно, каков рынок сбыта худлита.

>3. У каждого может быть свое отношение к Освободительному походу. В моем понимании, глубоко имперском, , как вариант, это закрепление за СССР новых территорий, сфер влияния, победа над главными противниками - Германией. У кого то другой взгляд. И я к нему отношусь с пониманием.

Вы ролевик-альтернативщик?
Я предпочитаю изучать историю а не дра фантазировать на тему "какие мы были крутые"
.
Да, кстати мы так и не выяснили - что такое резунизм, и за что Вы обозвали М. Мельтюхова :)
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 13:53:54)
Дата 05.02.2007 14:46:01

Re: Вот только...

Приветствую всех !


>Собствено у него тараканы некрупные - он проводит знак равенства между наличием оперативного плана и намерением его выполнить.

Дима, а разве планы создаются для того, чтобы их невыполнять? ;-)

Я бы так сформулировал:
Собствено у него тараканы некрупные - он проводит знак равенства между наличием оперативного плана и намерением его выполнить в 1941 году.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Олег...
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:50:09)
Дата 03.02.2007 23:40:11

Я вообще не читаю биллетристику...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>По большому счету и Мельтюхов в той же колонне.

Да мне как-то все равно, у меня на них не хватает времени...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Алексей Елисеенко
К Олег... (03.02.2007 23:40:11)
Дата 04.02.2007 14:45:42

С каких пор Мельтюхов стал "белятристекой"? (-)
От Олег...
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 14:45:42)
Дата 05.02.2007 00:07:36

Я так понял, Вы спутали его с Мухиным... (-)
От Алексей Елисеенко
К Олег... (05.02.2007 00:07:36)
Дата 05.02.2007 05:19:17

Я ничего не путаю. Я написал именно Мельтюхов (-)
От Олег...
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 05:19:17)
Дата 05.02.2007 17:36:04

И чего общего Вы нашли между Резуном и Мельтюховым? (-)
От Нумер
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:50:09)
Дата 03.02.2007 23:39:26

И вообще, в главном он не прав. (-)
От Нумер
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:50:09)
Дата 03.02.2007 23:39:07

Re: Вы противник...

Здравствуйте
>- Я к тому, что не все резунисты, фонтасты. По большому счету и Мельтюхов в той же колонне.

Мельтюхова тут, увы, нет. Кроме него конструктивных резунистов я не знаю.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От vladvitkam
К Нумер (03.02.2007 23:39:07)
Дата 04.02.2007 00:50:52

Мельтюхов -- резунист??? Вот не подумал бы... (-)
От Алексей Елисеенко
К vladvitkam (04.02.2007 00:50:52)
Дата 04.02.2007 13:21:46

Самый талантливый и поэтому самый опасный (-)
От Нумер
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 13:21:46)
Дата 04.02.2007 15:02:21

Мельтюхов не опасен

Он не ставит задачу переврать. Он "так видит"(с).
От Алексей Елисеенко
К Нумер (04.02.2007 15:02:21)
Дата 04.02.2007 15:45:46

И Владимир Богданыч "видит"

Правда, Мельтюхов "обоюдоострое оружие" - с той же эффективностью разит поляков, прибалтов, румын.
От Нумер
К Алексей Елисеенко (04.02.2007 15:45:46)
Дата 05.02.2007 15:26:23

Re: И Владимир...

Здравствуйте
>Правда, Мельтюхов "обоюдоострое оружие" - с той же эффективностью разит поляков, прибалтов, румын.

резунушка врёт. Он прекрасно знает, что передёргивает и извращает цитаты. Мельтюхов же честно считает, что так и было.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Алексей Елисеенко
К Нумер (05.02.2007 15:26:23)
Дата 05.02.2007 18:52:34

Ну как сказать, никто в их души не загядывал (-)
От DmitryGR
К vladvitkam (04.02.2007 00:50:52)
Дата 04.02.2007 12:39:53

Да

А Вы его не читали?
От vladvitkam
К DmitryGR (04.02.2007 12:39:53)
Дата 05.02.2007 21:16:58

Re: Да

>А Вы его не читали?

"Советско-польские войны" на полке стят. читаю местами по мере надобности.
"Ошибку Сталина" когда-то скачал с инета, тоже по мре надобности, потом где-то потерял при переустановках

никакой особой крамолы не заметил
От Чобиток Василий
К Алексей Елисеенко (03.02.2007 21:50:09)
Дата 03.02.2007 22:29:50

К буквам и отдельным словам претензий не имею (-)