От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев
Дата 05.02.2007 18:30:49
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Вот только...

ОК, принимаю. Ключевые слова здесь "освободительный поход" и Мельтюхов это тезис не разделяет.

- а зачем ковычить? Разве это не было бы освободительным походом без особых "НО"?


От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 18:30:49)
Дата 05.02.2007 18:33:42

Re: Вот только...

>ОК, принимаю. Ключевые слова здесь "освободительный поход" и Мельтюхов это тезис не разделяет.

>- а зачем ковычить?

чтобы их выделить в тексте.

>Разве это не было бы освободительным походом без особых "НО"?

ну Румыния и Венгрия например не были оккупированы.
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 18:33:42)
Дата 05.02.2007 18:36:23

Re: Вот только...

А западная польша и чехия?
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 18:36:23)
Дата 05.02.2007 18:39:07

Re: Вот только...

>А западная польша и чехия?

а они были.
А Вы зачем спрашиваете?
От Алексей Елисеенко
К Дмитрий Козырев (05.02.2007 18:39:07)
Дата 05.02.2007 19:00:53

Re: Вот только...

>А Вы зачем спрашиваете?

Да не спрашиваю я. Как я и говорил, мы упираемся в вопросы веры каждого из нас.

Для меня лично важны три тезиса:

1. Нельзя не дооценивать Резуна, его идеи никуда не делись и еще долго будут относительно популярны среди людей, которые на бытовом уровне интересуются квази-историей в простом и понятном изложении.

2. Нельзя считать, что Резун нигде кроме России и Польш не известен, а его небольшие продажи на западе объясняются просто - там по большому счету на 2МВ на ВФ наплювать.

3. У каждого может быть свое отношение к Освободительному походу. В моем понимании, глубоко имперском, , как вариант, это закрепление за СССР новых территорий, сфер влияния, победа над главными противниками - Германией. У кого то другой взгляд. И я к нему отношусь с пониманием.
От Дмитрий Козырев
К Алексей Елисеенко (05.02.2007 19:00:53)
Дата 05.02.2007 21:21:46

Re: Вот только...

>>А Вы зачем спрашиваете?
>
>Да не спрашиваю я. Как я и говорил, мы упираемся в вопросы веры каждого из нас.

Веры во что?
Мы же вроде обсуждали что считать резунизмом, а что - нет.
И я считаю это понятие легко формализуемым, основываясь на основных тезисах "троекнижия".

>Для меня лично важны три тезиса:

>1. Нельзя не дооценивать Резуна, его идеи никуда не делись и еще долго будут относительно популярны среди людей, которые на бытовом уровне интересуются квази-историей в простом и понятном изложении.

Но и не стоит воспринимать его в серьез или относить к разряду историков.
Его жанр - историческое квазидокументальное фэнтези.

>2. Нельзя считать, что Резун нигде кроме России и Польш не известен, а его небольшие продажи на западе объясняются просто - там по большому счету на 2МВ на ВФ наплювать.

Это и вообще не важно, каков рынок сбыта худлита.

>3. У каждого может быть свое отношение к Освободительному походу. В моем понимании, глубоко имперском, , как вариант, это закрепление за СССР новых территорий, сфер влияния, победа над главными противниками - Германией. У кого то другой взгляд. И я к нему отношусь с пониманием.

Вы ролевик-альтернативщик?
Я предпочитаю изучать историю а не дра фантазировать на тему "какие мы были крутые"
.
Да, кстати мы так и не выяснили - что такое резунизм, и за что Вы обозвали М. Мельтюхова :)