От Михаил Денисов
К Денис Фалин
Дата 05.02.2007 14:07:04
Рубрики Современность; Политек;

Re: это что...

День добрый
>>День добрый
>И вот от этого осознания (был..ну был у них шанс создать славянскую Империю, ан нет, упустили. Причем сугубо по собственной глупости) им становится особенно тоскливо...вот и злятся.
----------------
я про более раннюю историю. В 16-17 вв Польша была вполне себе региональным лидером, с которым считались мировые державы того времени. Но все было упущено, причем не по экономическим причинам, и не по политическим, а сугубо по социальным - "политичесий класс" не хотл в принципе себя ограничивать в вольностях и хоть на минуту задуматься о государстве.


Денисов
От Nicky
К Михаил Денисов (05.02.2007 14:07:04)
Дата 05.02.2007 17:19:52

а вот тут интересно,

>я про более раннюю историю. В 16-17 вв Польша была вполне себе региональным лидером, с которым считались мировые державы того времени. Но все было упущено, причем не по экономическим причинам, и не по политическим, а сугубо по социальным - "политичесий класс" не хотл в принципе себя ограничивать в вольностях и хоть на минуту задуматься о государстве.



до какой степени "гримасы шляхтеской демократии" все же определялись интересами магнатов , с их гигантскими экономическими и политическими возможностями ? а до какой собственно "шляхетски гонором" ?
От Михаил Денисов
К Nicky (05.02.2007 17:19:52)
Дата 05.02.2007 18:00:52

Re: а вот...

День добрый


>до какой степени "гримасы шляхтеской демократии" все же определялись интересами магнатов , с их гигантскими экономическими и политическими возможностями ? а до какой собственно "шляхетски гонором" ?
--------
это как тактика и стратегия. Т.е. на стретегическом уровне
шляхетские рокоши и либирум вето не давали провести нормальные военно-эконномические реформы, хотя ляхам часто везло с крулями - и Зигмунд старый и Баторий были весьма талантливыми государями и понимали что нужно делать.
А с тактической т.з. шляхетский гонор сильно ограничивал военные возможности РП. Т.е. при массе условно военно-обязанного люда арми были очень не польшимим..ибо пан Ковальский предпочитал воевать в кабаках и на кроватях.
Денисов
От Сергей Зыков
К Михаил Денисов (05.02.2007 14:07:04)
Дата 05.02.2007 15:37:16

Re: это что...


>Но все было упущено, причем не по экономическим причинам, и не по политическим, а сугубо по социальным - "политичесий класс" не хотл в принципе себя ограничивать в вольностях и хоть на минуту задуматься о государстве.

Во-во, а мы только сейчас этот процэсс проживаем

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец