От Одессит
К Мазила
Дата 02.02.2007 13:29:02
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Так это понятно.

Добрый день

В любом случае кольты поставлялись, на этот счет есть официальная статистика получения пистолетов из США по ленд-лизу. Не помню точно, сколько, но счет шел на тысячи. Кроме 1911А1, никакую другую модель предположить не могу. Неужели все - прямиком на склады?

С уважением
От Alex Bullet
К Одессит (02.02.2007 13:29:02)
Дата 03.02.2007 14:04:02

Re: Так это...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Добрый день

Мне рассказывали компетентные люди, что в войска он-таки попадал, и те товарищи, которым он доставался, его берегли. Причина - сильное останавливающее действие пули. То есть, супостата отшвырнуть могло на несколько метров. В огневом контакте удобно, особенно в рукопашной, если доведется. А "томпсон" не очень любили.

С уважением, Александр.
От Михаил Денисов
К Одессит (02.02.2007 13:29:02)
Дата 02.02.2007 15:16:15

Re: Так это...

День добрый
>Добрый день

>В любом случае кольты поставлялись, на этот счет есть официальная статистика получения пистолетов из США по ленд-лизу. Не помню точно, сколько, но счет шел на тысячи. Кроме 1911А1, никакую другую модель предположить не могу. Неужели все - прямиком на склады?
-------
ну во первых - с тем же успехом это мог быть револьвер "Арми" 1917.
во вторых -все это добро шло в комплекте с техникой, и те стволы, которые не разобрали ушлые моряки, техники, тыловики и не разменяли на еду и бухло (или что-то еще) , попадало в части, вместе с данной техникой. Там и пилилось, в основном опять же разменивалось всяким там снабженцам на выпить и покушать..или презентовалось. Ибо нафиг ствол к которому ограничено кол-во патронов?
Во всяком случае моему деду Кольт в 43-м году дал отстрелять офицер интендантского управления чуть ли не фронта (не помню, давно он расскзывал)..деду не понравилось.

>С уважением
Денисов
От jeesup
К Михаил Денисов (02.02.2007 15:16:15)
Дата 04.02.2007 08:09:49

Ре: Так это...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>деду не понравилось.

А что не понравилось? Классный пистолет.
От Михаил Денисов
К jeesup (04.02.2007 08:09:49)
Дата 05.02.2007 10:33:15

Ре: Так это...

День добрый
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>деду не понравилось.
>
>А что не понравилось? Классный пистолет.
-------
с т.з. разведчика - тяжелый и не кучный. Но "для окопов нормально" (С)
Денисов
От jeesup
К Михаил Денисов (05.02.2007 10:33:15)
Дата 06.02.2007 01:28:21

Ре: Так это...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>с т.з. разведчика - тяжелый и не кучный. Но "для окопов нормально" (С)
>Денисов

Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
От КАЩЕЙ
К jeesup (06.02.2007 01:28:21)
Дата 06.02.2007 09:33:21

Ре: Так это...

Доброго всем времени
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
 В этом сдучае нет - в приборе использован принцып перекоса ствола при откате, такой же и на ТТ по кучности такая конструкцыя проигрывает всем остальным.
Стар я для всего этого.
От Max Popenker
К КАЩЕЙ (06.02.2007 09:33:21)
Дата 06.02.2007 12:35:08

Ре: Так это...

Hell'o
>Доброго всем времени
>>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
> В этом сдучае нет - в приборе использован принцып перекоса ствола при откате, такой же и на ТТ по кучности такая конструкцыя проигрывает всем остальным.
Праавда? почему тогда в США куча матчевых пистолетов на базе 1911, и довольно мало аналогов на базе Беретты 92, где ствол без перекоса?
может все дело в секретной технологии "сборка трезвым"?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие