От Azinox
К writer123
Дата 04.02.2007 11:41:58
Рубрики ВВС;

Re: БПЛА "Типчак"...

Здравствуйте.

>И какова будет ценность в более-менее нормальной войне, а не в Чечне? Да и даже в Чечне.

Лучше уж такой, чем вообще никакого.


С уважением.
От writer123
К Azinox (04.02.2007 11:41:58)
Дата 04.02.2007 13:56:27

Re: БПЛА "Типчак"...

>Лучше уж такой, чем вообще никакого.

Имхо лучше никакого, потому что тогда потраченные вхолостую на него деньги пойдут на что-то более полезное, чем на самолётик, который со своим незащищённым каналом связи будет валиться в первые же минуты.
От Captain Africa
К writer123 (04.02.2007 13:56:27)
Дата 05.02.2007 00:06:33

Размечтались

>>Лучше уж такой, чем вообще никакого.
>Имхо лучше никакого, потому что тогда потраченные вхолостую на него деньги пойдут на что-то более полезное, чем на самолётик, который со своим незащищённым каналом связи будет валиться в первые же минуты.

Самолетик при потере связи спокойно возвращается обратно и приносит всю съемку в памяти.

А вообще когда читаешь некоторых так можно подумать что у любого противника всегда готовы крутые системы РЭБ, которые так и ждут чтобы "выжечь" приемники у ДПЛА.

Хрена с два. Есть физика. Наука такая. Так вот прежде чем предаваться мифам, следует немного изучить как давится сигнал. И первое (и главное) тут -- ФИЗИЧЕСКОЕ РАССТОЯНИЕ. Для того чтобы заглушить кого-то нужно либо выдать мощность такую чтобы в той точке, где находится заглушаемая станция забить любой другой сигнал, либо имея небольшую мощность оказаться намного ближе к ней, нежели ее абонент.

В этом отношении в будущем с подавлением радиосвязи ДПЛА будет очень тяжело.
От writer123
К Captain Africa (05.02.2007 00:06:33)
Дата 05.02.2007 13:44:42

Re: Размечтались

>Самолетик при потере связи спокойно возвращается обратно и приносит всю съемку в памяти.

Это хорошо если его удастся этому обучить без особого удорожания...

>А вообще когда читаешь некоторых так можно подумать что у любого противника всегда готовы крутые системы РЭБ, которые так и ждут чтобы "выжечь" приемники у ДПЛА.

Зачем выжечь, достаточно нарушить связь.

>либо имея небольшую мощность оказаться намного ближе к ней, нежели ее абонент.

Что элементарно осуществляется при пролёте самолётика над вражескими позициями, что и требуется.
От Captain Africa
К writer123 (05.02.2007 13:44:42)
Дата 05.02.2007 16:28:45

Re: Размечтались

>>Самолетик при потере связи спокойно возвращается обратно и приносит всю съемку в памяти.
>Это хорошо если его удастся этому обучить без особого удорожания...

Электроника сегодня стоит копейки. Мы не в 60х годах и не надо мудрить на радиолампах.

>>А вообще когда читаешь некоторых так можно подумать что у любого противника всегда готовы крутые системы РЭБ, которые так и ждут чтобы "выжечь" приемники у ДПЛА.
>Зачем выжечь, достаточно нарушить связь.

Да вот некоторые рассказывали про выжигание, мне лень рыться в поиске, но не так давно уже перетирали эту тему. Но само по себе нарушение связи 1. не смертельно и 2. абсолютно не гарантировано.

>>либо имея небольшую мощность оказаться намного ближе к ней, нежели ее абонент.
>Что элементарно осуществляется при пролёте самолётика над вражескими позициями, что и требуется.

Проблема в том, что для этого надо в каждой точке пролета иметь по системе подавления, фактически ими надо насытить не только фронт, но и на два десятка км в глубину. А это нереально просто с точки зрения энергопотребления. Выпадение же связи на какое-то время приведет всего лишь к прерыванию потока данных, данные всего лишь опоздают на минуту-другую, пока ДПЛА не пролетит.

Вообще это проблема меча и щита, снаряда и брони, и от наличия самого факта возможности применения брони (систем РЭБ) буржуями не следует отказываться от разработки снаряда (ДПЛА). Иначе следуя той же логике можно отказаться и от производства скажем гранатометов -- зачем, если существуют эффективные системы динамической защиты, а теперь вон еще и КАЗ появились?