От Александр Солдаткичев
К Begletz
Дата 02.02.2007 18:26:42
Рубрики WWII;

Re: Собственно выбора...

Здравствуйте

>В Африке блицкриг еще вполне был возможен. Если перекрыть Суэц, потом взять Гибралтар, то уже англичане могут оказываться в положении "износа."

Что такого важного у англичан в Суэце и Гибралтаре ?
Потеря Средиземного моря лишает их возможности высадиться в Европе с юга, но непосредственно Англии как это угрожает ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От sergе ts
К Александр Солдаткичев (02.02.2007 18:26:42)
Дата 02.02.2007 19:13:37

Re: Собственно выбора...

>Здравствуйте

>>В Африке блицкриг еще вполне был возможен. Если перекрыть Суэц, потом взять Гибралтар, то уже англичане могут оказываться в положении "износа."
>
>Что такого важного у англичан в Суэце и Гибралтаре ?

Сверхзадача Африканского корпуса была прорыв к ближневосточной нефти. Через Египет.
От Warrior Frog
К Александр Солдаткичев (02.02.2007 18:26:42)
Дата 02.02.2007 19:12:00

Потеря Суэца, приводит к потере "нефти из Ирака и Ирана" :-))

Здравствуйте, Алл
>Здравствуйте

>>В Африке блицкриг еще вполне был возможен. Если перекрыть Суэц, потом взять Гибралтар, то уже англичане могут оказываться в положении "износа."
>
>Что такого важного у англичан в Суэце и Гибралтаре ?
>Потеря Средиземного моря лишает их возможности высадиться в Европе с юга, но непосредственно Англии как это угрожает ?

Нефть то от куда возить будем? из САШС и Венесуэлы?

В Ираке "Прогерманское Восстание" будет непременно. А даже занятие "северного Ирана" войсками СССР, на основании договора 22г (?) не приводит к "полному контролю над месторождениями ВР"
>С уважением, Александр Солдаткичев
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От alchem
К Warrior Frog (02.02.2007 19:12:00)
Дата 05.02.2007 11:42:12

Re: Потеря Суэца,...

>Нефть то от куда возить будем? из САШС и Венесуэлы?

А и так большая часть потребляемой в метрополии нефти шла из Венесуэлы. Ближе и дешевле. Информация из "Done in oil" NY 1942. по состоянию на 1940 год
Алексей Андреев
От Begletz
К Warrior Frog (02.02.2007 19:12:00)
Дата 02.02.2007 19:22:35

Ну почему ж, можно и вокруг Африки возить. Дольше, но не намного дороже. (-)
От Elliot
К Begletz (02.02.2007 19:22:35)
Дата 05.02.2007 07:12:30

Re: Ну почему...

Дольше и дороже -- это полбеды. Надо гораздо больше тоннажа, чтобы обеспечивать бесперебойные поставки. Который и так активно топится немцами.
От Александр Солдаткичев
К Begletz (02.02.2007 19:22:35)
Дата 02.02.2007 19:25:16

Видимо, имеется ввиду, что Иран и Ирак будут автоматически потеряны. (-)
От Begletz
К Александр Солдаткичев (02.02.2007 18:26:42)
Дата 02.02.2007 19:01:05

Re: Собственно выбора...

Приветствую,

>Что такого важного у англичан в Суэце и Гибралтаре ?
>Потеря Средиземного моря лишает их возможности высадиться в Европе с юга, но непосредственно Англии как это угрожает ?

Непосредственно никак, но для морали нации плохо. Опять же, если нет войны с СССР и нет сухопутной войны с Англией, немцы имеют возможность сосредоточить большую часть своих ресурсов на блокаде.
От Александр Солдаткичев
К Begletz (02.02.2007 19:01:05)
Дата 02.02.2007 19:10:34

Мораль нации это сложный вопрос.

Здравствуйте

>Непосредственно никак, но для морали нации плохо. Опять же, если нет войны с СССР и нет сухопутной войны с Англией, немцы имеют возможность сосредоточить большую часть своих ресурсов на блокаде.

Осознание серьёзности ситуации может усилить ожесточённость сопротивления.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Begletz
К Александр Солдаткичев (02.02.2007 19:10:34)
Дата 02.02.2007 19:21:32

Это так, но это все-таки шанс

Тут главное задавить англичан до весны 43го, когда началось массовое внедрение противолодочных радаров.