От Warrior Frog
К Александр Солдаткичев
Дата 02.02.2007 19:12:00
Рубрики WWII;

Потеря Суэца, приводит к потере "нефти из Ирака и Ирана" :-))

Здравствуйте, Алл
>Здравствуйте

>>В Африке блицкриг еще вполне был возможен. Если перекрыть Суэц, потом взять Гибралтар, то уже англичане могут оказываться в положении "износа."
>
>Что такого важного у англичан в Суэце и Гибралтаре ?
>Потеря Средиземного моря лишает их возможности высадиться в Европе с юга, но непосредственно Англии как это угрожает ?

Нефть то от куда возить будем? из САШС и Венесуэлы?

В Ираке "Прогерманское Восстание" будет непременно. А даже занятие "северного Ирана" войсками СССР, на основании договора 22г (?) не приводит к "полному контролю над месторождениями ВР"
>С уважением, Александр Солдаткичев
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От alchem
К Warrior Frog (02.02.2007 19:12:00)
Дата 05.02.2007 11:42:12

Re: Потеря Суэца,...

>Нефть то от куда возить будем? из САШС и Венесуэлы?

А и так большая часть потребляемой в метрополии нефти шла из Венесуэлы. Ближе и дешевле. Информация из "Done in oil" NY 1942. по состоянию на 1940 год
Алексей Андреев
От Begletz
К Warrior Frog (02.02.2007 19:12:00)
Дата 02.02.2007 19:22:35

Ну почему ж, можно и вокруг Африки возить. Дольше, но не намного дороже. (-)
От Elliot
К Begletz (02.02.2007 19:22:35)
Дата 05.02.2007 07:12:30

Re: Ну почему...

Дольше и дороже -- это полбеды. Надо гораздо больше тоннажа, чтобы обеспечивать бесперебойные поставки. Который и так активно топится немцами.
От Александр Солдаткичев
К Begletz (02.02.2007 19:22:35)
Дата 02.02.2007 19:25:16

Видимо, имеется ввиду, что Иран и Ирак будут автоматически потеряны. (-)