От Александр Солдаткичев
К ПРОФИ
Дата 03.02.2007 16:37:28
Рубрики WWII;

Re: Почему война...

Здравствуйте
>Столько сколько немцы убили - это их максимальная возможность и оказалось, что того недостаточно для победы. Партизанские войны разгорались в Сов. Союзе и в оккупированной Европе, без сомнений они приобретали бы всё более и более ожесточенный характер. Более поздняя послевоенная история подтвердила, что в наше время и на меньших постранствах чем Россия невозможно утвердить чужое господство. Примеры - распад европейских империй. С уважением.

Немцы были очень заняты борьбой с Красной армией, уничтожение мирного населения держалось, в основном, на энтузиазме эсэсовцев. 50-ти дивизий, которые планировалось оставить в России после победы за глаза бы хватило на всех русских.

Поздняя послевоенная история не может служить аргументом, так как после Нюрнбергского и Токийского трибуналов убийство безоружных людей, а тем более стариков, женщин и детей, стало признаком дурного тона. У немцев таких комплексов не было.

С уважением, Александр Солдаткичев

От Владислав
К Александр Солдаткичев (03.02.2007 16:37:28)
Дата 05.02.2007 04:04:21

ИМХО, вы ошибаетесь

Доброе время суток!

>Поздняя послевоенная история не может служить аргументом, так как после Нюрнбергского и Токийского трибуналов убийство безоружных людей, а тем более стариков, женщин и детей, стало признаком дурного тона. У немцев таких комплексов не было.

А много ли примеров действительно массового уничтожения стариков, женщин и детей вы вспомните ДО Второй мировой войны?

Тем более, что после ВМВ появились такие средства, как стратегические бомберы и напалм. Да и автоматическое оруджие приобрело массовое распространение...


С уважением

Владислав