От sashas
К All
Дата 03.02.2007 15:12:15
Рубрики WWII;

"Сталинград" на первом

Я тут сабж гляжу, и вдруг пассаж: приказ ИВС отдать сына Хрущева под трибунал за неумышленное убийство? Это реальный случай? Не здесь ли зарыта собака в отношении Хрущева к Сталину?
От Витаутас
К sashas (03.02.2007 15:12:15)
Дата 05.02.2007 20:15:36

Re: "Сталинград" на...

>Я тут сабж гляжу, и вдруг пассаж: приказ ИВС отдать сына Хрущева под трибунал за неумышленное убийство? Это реальный случай? Не здесь ли зарыта собака в отношении Хрущева к Сталину?


Есть книга В. Успенского "Тайный советник вождя". Там про сына Хрущева все конкретно сказано. Да, стрелял, но убил девушку. Никакой гибели в самолете на задании. Перешел на сторону немцев и учавствовал в агитации советских войск. Был выкраден партизанами и ими же казнен. Хрущев не простил Сталину, что тот согласился на партизанский суд, а не вытребовал его вывезти для суда на большую землю, где папа уж спас бы сына.
Витаутас.
От Андрей Платонов
К Витаутас (05.02.2007 20:15:36)
Дата 05.02.2007 20:26:42

Re: "Сталинград" на...

>>Я тут сабж гляжу, и вдруг пассаж: приказ ИВС отдать сына Хрущева под трибунал за неумышленное убийство? Это реальный случай? Не здесь ли зарыта собака в отношении Хрущева к Сталину?
>Есть книга В. Успенского "Тайный советник вождя". Там про сына Хрущева все конкретно сказано. Да, стрелял, но убил девушку. Никакой гибели в самолете на задании. Перешел на сторону немцев и учавствовал в агитации советских войск. Был выкраден партизанами и ими же казнен. Хрущев не простил Сталину, что тот согласился на партизанский суд, а не вытребовал его вывезти для суда на большую землю, где папа уж спас бы сына.

И документальные доказательства конечно же есть?
От Витаутас
К Андрей Платонов (05.02.2007 20:26:42)
Дата 06.02.2007 20:16:36

Re: "Сталинград" на...

>И документальные доказательства конечно же есть?

Ни одной ссылки. Ибо книга художественная, основанная на воспоминаниях "тайного советника....". И там такая сногшибательная правда("правда"?) про Власова... Но все дело в том, что Успенский из тех писателей, которых никто никогда не смел обвинять во лжи.


Витаутас.
От И. Кошкин
К Витаутас (06.02.2007 20:16:36)
Дата 07.02.2007 03:31:31

Ну ладно гнать-то. Еще "Исповедь любовницы Сталина" поцитируйте (-)
От Sergei Ko.
К Витаутас (06.02.2007 20:16:36)
Дата 06.02.2007 20:47:49

Маринину тоже вроде никто во лжи не обвиняет :-) Не смеют наверно :-) (-)
От tramp
К Андрей Платонов (05.02.2007 20:26:42)
Дата 05.02.2007 20:41:55

Re: "Сталинград" на...

>>>Я тут сабж гляжу, и вдруг пассаж: приказ ИВС отдать сына Хрущева под трибунал за неумышленное убийство? Это реальный случай? Не здесь ли зарыта собака в отношении Хрущева к Сталину?
>>Есть книга В. Успенского "Тайный советник вождя". Там про сына Хрущева все конкретно сказано. Да, стрелял, но убил девушку. Никакой гибели в самолете на задании. Перешел на сторону немцев и учавствовал в агитации советских войск. Был выкраден партизанами и ими же казнен. Хрущев не простил Сталину, что тот согласился на партизанский суд, а не вытребовал его вывезти для суда на большую землю, где папа уж спас бы сына.
>
>И документальные доказательства конечно же есть?
Не сынок, это фантастика
с уважением
От sashas
К sashas (03.02.2007 15:12:15)
Дата 03.02.2007 16:30:51

Re: "Сталинград" на...

Второй вопрос: переправа через Волгу осуществляется на штатных плавсредствах. Что это за плавсредство и какова его вместимость? Заранее благодарен за ответ.
От Дмитрий Козырев
К sashas (03.02.2007 16:30:51)
Дата 06.02.2007 09:34:26

Это табельные переправочные средства дивизий

>Второй вопрос: переправа через Волгу осуществляется на штатных плавсредствах. Что это за плавсредство и какова его вместимость?

сабж. штатно имелись у инженерных подразделений (сапвзв полка, сапрота дивизии).

Малая надувная лодка ЛМН 700 кг 43 кг 4-5 бойцов или пулеметный расчет

Саперная деревянная лодка СДЛ 2 т 300 кг 10-12 бойцов или 45 мм пушка

Лодка А-3 надувная 3 т 450 кг 20 бойцов или 76 мм пушка с передком

Комплект ТЗИ (трудно затопляемого имущества) набивной х32 поплавка в комплекте 35 кг (х32) 80 бойцов


Понтонные парки НЛП и Н2П к тому времени из дивизий были исключены (переданы инж. частям РГК) поэтому их не привожу
От Warrior Frog
К sashas (03.02.2007 16:30:51)
Дата 03.02.2007 17:57:38

Какие такие "штатные стедства"?? :-((

Здравствуйте, Алл
>Второй вопрос: переправа через Волгу осуществляется на штатных плавсредствах. Что это за плавсредство и какова его вместимость? Заранее благодарен за ответ.

У "мобилизиционных дивизий конца 42г"??? "Гимнастерки и плащьпалатки набитые соломой"??
"Все возможное держатся на воде" Волжской Флотилии -вот правильный ответ.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От sashas
К Warrior Frog (03.02.2007 17:57:38)
Дата 03.02.2007 18:19:52

Re: Какие такие...

>У "мобилизиционных дивизий конца 42г"??? "Гимнастерки и плащьпалатки набитые соломой"??
Ну не конца 42г, середины, впрочем Вы правы: уже нашел.
"Сквозь этот сплошной огонь двигались бронекатера Волжской флотилии, баржи, лодки, баркасы с гвардейцами. На буксирном катере, названном почему-то японским именем "кавасаки", пересек Волгу и штаб дивизии во главе с генералом Родимцевым."
http://www.oren.ru/news/society/5276.html
От Белаш
К sashas (03.02.2007 15:12:15)
Дата 03.02.2007 16:29:31

Это _не тот_ "Сталинград", чтобы искать в нем факты :) (-)
От sashas
К Белаш (03.02.2007 16:29:31)
Дата 03.02.2007 16:47:13

Re: Это _не...

Ну придумывать эпизоды с известными фамилиями... не глупо ли?
От sashas
К sashas (03.02.2007 16:47:13)
Дата 03.02.2007 17:04:55

Re: Это _не...

>Ну придумывать эпизоды с известными фамилиями... не глупо ли?
Вот что нарыл по этому поводу в яндексе.
http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=458&messageId=9940
От И. Кошкин
К sashas (03.02.2007 17:04:55)
Дата 03.02.2007 17:16:13

Вообще говоря, самолет Хрущева и останки его были найдены.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Ну придумывать эпизоды с известными фамилиями... не глупо ли?
>Вот что нарыл по этому поводу в яндексе.
> http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=458&messageId=9940

На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.

И. Кошкин
От BIGMAN
К И. Кошкин (03.02.2007 17:16:13)
Дата 04.02.2007 01:24:17

Re: Вообще говоря,...


>На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.

Брежнева во времена "сталинграда" уже не было. Тогда Горбачев уже был и перестройка, которая вылилась в данном фильме в совместную работу с "Уорнер Бразерс" и в Паурсе Буте в роли Чуйкова.
От adv1971
К И. Кошкин (03.02.2007 17:16:13)
Дата 03.02.2007 20:55:58

При чем здесь Брежнев?


При чем здесь Брежнев?
Это фильм помоему 1988 года выпуска ( или 1989)
Это уже воздействие "гласности и демократии"

>На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.

>И. Кошкин
От sashas
К adv1971 (03.02.2007 20:55:58)
Дата 04.02.2007 07:55:26

Re: При чем...


>При чем здесь Брежнев?
>Это фильм помоему 1988 года выпуска ( или 1989)
>Это уже воздействие "гласности и демократии"

>>На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.
>
>>И. Кошкин
Имеется в виду не фильм, как я понял, а версия о том, что сын Хрущева был предателем.
От brs
К И. Кошкин (03.02.2007 17:16:13)
Дата 03.02.2007 18:34:15

На самом деле, идея хоршая.

Здравствуйте!

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.

Нужно было снимать фильм про Сталинград. Вот только исполнение этой идеи...Тут согласен полностью.

>И. Кошкин
Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От sashas
К И. Кошкин (03.02.2007 17:16:13)
Дата 03.02.2007 17:31:07

Re: Вообще говоря,...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Ну придумывать эпизоды с известными фамилиями... не глупо ли?
>>Вот что нарыл по этому поводу в яндексе.
>> http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=458&messageId=9940
>
>На форуме это было. А Озеров банально шестерил перед Брежневым. Там весь фильм - полный ахтунг, разбирали уже. "Враг у ворот" в стиле а-ля рюс.

>И. Кошкин
Ну то, что фильм ахтунговый, теперь, после просмотра, могу подтвердить, просто заинтересовал случай в ресторане. Ну и про плавсредства стало интересно еще. :)