От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин
Дата 06.02.2007 13:46:07
Рубрики WWI; Суворов (В.Резун);

Re: Не про...

Извини ничего не понял.

>>1. проблема в труднопрогрозируемости "ущерба от войны"
>>2. ущерб от мобилизации конкретно в СССР определяется не отвлечением рабочейсилы, а отвлечением автотракторной техники.
>
>Не вижу особых проблем.


В чем?

>Мобилизовано меньше, чем предполагалось по мобпланы в случае войны.

когда и кем?

>Потери при войне с Германией будут чудовищными, как в технике, так и в людях.

будут. ОДно дело когда к этому понуждает Германия, другое когда мы на это идем сознательно.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (06.02.2007 13:46:07)
Дата 06.02.2007 14:11:50

Re: Не про...

>>Не вижу особых проблем.
>В чем?

Спрогнозировать разницу от ущерба для случаев "воюем с Германией" vs "невоюем с Германией".

>>Мобилизовано меньше, чем предполагалось по мобпланы в случае войны.
>когда и кем?

В теории ( МП-41 ) , и на практике ( моб. мероприятия проводились после немецкогого нападения. Т.е. до 22 июня было мобилизовано не все )

>ОДно дело когда к этому понуждает Германия, другое когда мы на это идем сознательно.

Насчет разных дел не понял.
Я считаю, что ущерб от войны в масштабах года существенно превышает ущерб от "не войны" в масштабах года, вот и все.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (06.02.2007 14:11:50)
Дата 06.02.2007 14:18:11

Re: Не про...

>>>Не вижу особых проблем.
>>В чем?
>
>Спрогнозировать разницу от ущерба для случаев "воюем с Германией" vs "невоюем с Германией".

а, мне показалось идет расчет ущерба между "мобилизуемся и не воююем" и "немобилизуемся до последнего момента"


>Насчет разных дел не понял.
>Я считаю, что ущерб от войны в масштабах года существенно превышает ущерб от "не войны" в масштабах года, вот и все.

это можно сравнивать только если вероятность войны равна 1. Реально это не так.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (06.02.2007 14:18:11)
Дата 06.02.2007 16:21:27

Re: Не про...

>а, мне показалось идет расчет ущерба между "мобилизуемся и не воююем" и "немобилизуемся до последнего момента"

Идет сравнение ущерба по двум вариантам
1) Нападаем в июле
2) Сохраняем ситуацию как есть ( т.е. и мы и противник держим войска, но никто не нападает )
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (06.02.2007 16:21:27)
Дата 06.02.2007 16:23:34

Re: Не про...

>>а, мне показалось идет расчет ущерба между "мобилизуемся и не воююем" и "немобилизуемся до последнего момента"
>
>Идет сравнение ущерба по двум вариантам
>1) Нападаем в июле
>2) Сохраняем ситуацию как есть ( т.е. и мы и противник держим войска, но никто не нападает )

Т.е. сознательно и добровольно идем на суицид и выясняем как наименее больно?
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (06.02.2007 16:23:34)
Дата 06.02.2007 16:55:55

Re: Не про...

>>Идет сравнение ущерба по двум вариантам
>>1) Нападаем в июле
>>2) Сохраняем ситуацию как есть ( т.е. и мы и противник держим войска, но никто не нападает )
>
>Т.е. сознательно и добровольно идем на суицид и выясняем как наименее больно?

Ну вообщем я лишь считаю, что убытки государства будут больше по первому сценарию ;)

Просто иногда считается, что было "очень" дорого держать 5.5. млн под ружьем, типа больше так ждать было нельзя.
А воевать не разве "очень" дорого ? В этом суть беседы.