>>1) Удар РККА был назначен на определенную дату
>
>Либо на неопределенную дату, т.е. по готовности. Как и немцев собственно - что Барбаросса, что Гельб: устанавливается примерный срок, при его приближении становится понятно, что не успеваем, срок переносится.
Согласен
>>2) Как-то привязан к операции Морской Лев. Т.е. немцы высаживаются на остров, и тут им подносится "сюрприз"
>
>Все бы ничего, вот только приготовления тем более усиливаются, чем более ослабляются приготовления Германии к высадке.
Как-то сомневаюсь , что внешне приготовления Германии "все более ослаблялись".
На 1 июня: "Что касается фронта против Англии, то немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для развития действий на Ближнем Востоке и против Египта (29 дивизий, считая Грецию с островом Крит, Италию и Африку), в то же время довольно быстро восстанавливает свою группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Штеттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов"
>Можно сказать проще: удар привязан к наступлению войны. Если становится очевидной неизбежность войны - и не важно, по чьей инициативе, - согласно нашим оперативным планам следует удар.
В планах на сказано, когда его следует вводит в действие, это решение политического руководства, решение может быть привязано к различным событиям.
>5.1. Попытка решить "окончательно" вопрос с Финляндией, учитывая что в ноябре Гитлер на переговорах с Молотовым фактически отказался выполнять секретные протоколы к пакту.
Все возможно, конечно, но как-то этот вариант сомнителен. Собраемся решить вопрос с Финляндией, а сосредотачиваем основные силы против Германии. Опыт показал, что против Финляндии следует очень сильно напрячься, и тут еще Германия.
>5.2. Заключение некоего соглашения с Англией (пакт, договор о дружбе. торговый договор, союзный договор etc.)
>5.3. Заявление о денонсации пакта с Германией в связи с тем, что Германия его нарушает.
>5.4. Ультиматум Германии с требованием вернуть исконные Российские земли, на которых проживает братский славянский народ.
Т.е. как силовая поддержка к неким советским политическим требованиям. Это возможно, конечно. Как добавление к вышеперечисленному - предложении к Германии взаимно отвести войска.
>>5.1. Попытка решить "окончательно" вопрос с Финляндией, учитывая что в ноябре Гитлер на переговорах с Молотовым фактически отказался выполнять секретные протоколы к пакту.
>
>Все возможно, конечно, но как-то этот вариант сомнителен. Собраемся решить вопрос с Финляндией, а сосредотачиваем основные силы против Германии. Опыт показал, что против Финляндии следует очень сильно напрячься, и тут еще Германия.
Да не было этой попытки! Был лишь вопрос Молотова о причинах появления немецких войск в Финляндии, который немецкая пропаганда удачно превратила в требование русских "сдать" (как?) Финляндию.
Но "резунисты" этот документик очень любят, бо никаких других подтверждений факту подготовки новой войны против Финляндии нет.
Вообще любовь резунистов и прочих "либеральных исторегов" к сказкам, исходящим от нацистов, о многом говорит...
>Но "резунисты" этот документик очень любят, бо никаких других подтверждений факту подготовки новой войны против Финляндии нет.
Как же нет, если есть
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА
ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ
И В.М.МОЛОТОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КРАСНОЙ АРМИИ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ
№ 103203/0в
18 сентября 1940 г.
Неясно, конечно, при выполнении каких условий этот план собирались ввести в действие