>>НО. Это ни в коей мере не извиняет те правовые нормы, которые позволяли на основании доноса арестовать и осудить человека. Пример Королева - тому подтверждение.
>
>Королева осудили не на основании доноса, а цитирую снизу черным по-белому:
>"Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Косятова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий."
ню-ню. Как же, как же... Королев и признание даже написал, что мол, членов троцкистской организации являлся... Только вот потом почему-то отказался от своих показаний. Будем верить показаниям?
>ню-ню. Как же, как же... Королев и признание даже написал, что мол, членов троцкистской организации являлся... Только вот потом почему-то отказался от своих показаний. Будем верить показаниям?
Речь о том, что доноса было недостаточно для осуждения человека, как вы утверждаете. Как тогда, так и сейчас - правовые нормы в этом отношении не изменились. Донос это повод начать расследование, а осуждают на других основаниях.